The Atlantic publicó el 26 de marzo más mensajes del grupo Signal que incluían a altos funcionarios estadounidenses, entre ellos el vicepresidente JD Vance y el secretario de Defensa Pete Hegseth.
El editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue añadido al grupo, que según los funcionarios está siendo investigado, cuando el chat pasó a planear un ataque contra los terroristas hutíes en Medio Oriente. El medio se había negado a publicar todos los mensajes, alegando que algunos de ellos, "si hubieran sido leídos por un adversario de Estados Unidos, podrían haber sido utilizados para dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense".
Después de que el presidente Donald Trump y otros, entre ellos la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, dijeran que en el grupo no se compartían ni planes de guerra ni información clasificada, el miércoles la revista publicó el resto de los supuestos mensajes en un artículo titulado "Aquí están los planes de ataque que los asesores de Trump compartieron en Signal".
Entre ellos se incluye a Hegseth, que supuestamente indicó la hora exacta en que se producirían los ataques con drones, así como cuándo se lanzarían los F-18.
"Las declaraciones de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe y Trump, combinadas con las afirmaciones hechas por numerosos funcionarios de la administración de que estamos mintiendo sobre el contenido de los mensajes de Signal, nos han llevado a creer que la gente debería ver los mensajes para llegar a sus propias conclusiones", dijeron Goldberg y su coautor. "Existe un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicación no seguros, especialmente porque figuras de alto rango de la administración están intentando restar importancia a los mensajes que se compartieron".
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escribió en la plataforma de redes sociales X después de que se publicaran los mensajes: "The Atlantic ha admitido que NO eran 'planes de guerra'".
"Retrocedieron en todo el asunto de los 'planes de guerra' muy, muy rápido", dijo el Departamento de Defensa de EE. UU., que dirige Hegseth.
El artículo original de The Atlantic decía que la discusión incluía "planes de guerra". El nuevo artículo no incluye esa frase.
Trump ha dicho que es probable que el gobierno no utilice Signal, una aplicación de mensajería, en el futuro.
"Puede que nos veamos obligados a utilizarlo. Puede que te encuentres en una situación en la que necesites rapidez en lugar de una seguridad total, y puede que te veas obligado a utilizarlo, pero en términos generales, creo que probablemente no lo usaremos mucho", dijo a los periodistas en la Casa Blanca el martes.
El presidente también dijo que sigue respaldando al asesor de seguridad nacional Michael Waltz, quien ha asumido la responsabilidad de la incorporación de Goldberg al grupo y ha enfrentado llamados a renunciar o ser despedido.
"Estamos investigando y revisando cómo diablos llegó a esta sala", dijo Waltz a los periodistas.
Más tarde dijo a Fox News que era su responsabilidad, y no la de uno de sus empleados.
Los demócratas han pedido una investigación sobre cómo los funcionarios utilizaron Signal para hablar de planes de ataque.
"Que el secretario de Defensa coordine los planes de guerra de una manera tan desordenada y peligrosa pone en riesgo nuestra seguridad nacional, nuestras tropas y a todos y cada uno de los estadounidenses. Intencionalmente pusieron información altamente clasificada en un dispositivo no clasificado", dijo el martes el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), en el pleno del Senado en Washington.
Dijo que el Senado debería investigar el asunto y que la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa también debería investigar.
"Esto es demasiado serio como para no saber exactamente qué pasó, por qué pasó y cómo evitar que vuelva a suceder", dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
