El Departamento de Justicia (DOJ) está considerando invocar su privilegio de secretos de estado en su enfrentamiento con un juez federal sobre la invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros y la deportación de inmigrantes ilegales, dijo un alto funcionario del DOJ en un nuevo escrito judicial presentado el viernes.
El fiscal general adjunto Todd Blanche, exabogado de defensa penal del presidente Donald Trump, confirmó una declaración emitida por Robert Cerna, funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), en documentos judiciales presentados a principios de esta semana en el caso de que los secretarios del gabinete bajo Trump consideren «activamente si invocar el privilegio de secretos de estado».
«Doy fe de la exactitud de esas declaraciones basándome en el conocimiento personal de los hechos descritos por el Sr. Cerna», escribió Blanche, «incluida mi participación directa en el debate en curso a nivel de gabinete sobre la invocación del privilegio de secretos de estado».
El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg les dijo a los funcionarios del gobierno que tienen de plazo hasta el viernes para presentar una declaración jurada de una persona «con participación directa en las discusiones a nivel de gabinete» sobre el privilegio de secretos de estado y para decirle a la corte el próximo martes si el gobierno lo invocará.
Invocar el privilegio de secretos de estado, una regla probatoria utilizada bajo el precedente legal estadounidense, significa que los abogados del gobierno pueden afirmar que los procedimientos judiciales pueden divulgar información estatal sensible que puede poner en peligro la seguridad nacional.
Boasberg le ordenó esta semana al gobierno que explicara por qué no devolvió los vuelos que transportaban a deportados a El Salvador y que argumentara si la medida violaba su orden judicial de bloquear las deportaciones de esas personas la semana pasada en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros.
Boasberg le había ordenado al gobierno que devolviera a Estados Unidos los vuelos con inmigrantes ilegales venezolanos presuntamente miembros del Tren de Aragua.
El juez, que tiene su sede en Washington, le había dado al gobierno hasta el jueves al mediodía para proporcionar más detalles sobre los vuelos. El gobierno se resistió a la petición del juez, calificándola como una «pesca judicial innecesaria».
En una orden escrita, Boasberg calificó la última respuesta de los funcionarios del gobierno como «lamentablemente insuficiente» y dijo que la administración Trump «evadió de nuevo sus obligaciones» al limitarse a repetir «la misma información general sobre los vuelos».
El juez le ordenó al gobierno que «demostrara» por qué no acató su orden judicial de dar la vuelta a los aviones, lo que aumenta la posibilidad de que considere la posibilidad de acusar a los funcionarios del gobierno de desacato a la corte.
La orden emitida por Boasberg fue condenada por Trump y algunos republicanos, que han dicho que el juez debería ser destituido. Al menos un legislador republicano presentó artículos de destitución contra el juez, aunque no está claro si los líderes republicanos de la Cámara de Representantes los utilizarán.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), declaró a los medios de comunicación que podrían buscar una solución legislativa alternativa a la destitución, pero que celebrarán audiencias sobre Boasberg y otros jueces en los próximos días.
Mientras tanto, los llamamientos a la destitución provocaron una respuesta del presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, quien emitió un comunicado en el que sugería que no tiene precedentes la destitución a un juez por emitir una orden con la que el gobierno no está de acuerdo.
«La destitución no es una respuesta adecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial», dijo Roberts en su declaración.
Aunque ningún otro juez de la Corte Suprema comentó públicamente el asunto, el juez retirado Stephen Breyer declaró esta semana a la CNN que está de acuerdo con la afirmación de Roberts y que, en su lugar, el gobierno debería apelar el asunto en lugar de centrarse en la destitución.
La fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, declaró en documentos judiciales y en apariciones en los medios de comunicación que cree que Boasberg está excediendo su autoridad al emitir un mandato judicial a nivel nacional que bloquea las deportaciones en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de 1798 que normalmente se invoca en tiempos de guerra.
Al emitir la proclamación sobre la Ley, Trump dijo que su administración cree que Estados Unidos está siendo invadido por el Tren de Aragua, una banda transnacional que fue declarada organización terrorista extranjera el mes pasado.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
