El 7 de abril, la Corte Suprema de EE. UU. denegó la impugnación de una restrictiva ley de armas del estado de Nueva York que se aprobó para contrarrestar la histórica sentencia sobre armas de 2022.
La decisión de la corte de no escuchar a Antonyuk v. James llegó a través de una orden sin firma. Ningún juez disintió. La corte no explicó su orden.
El fallo de la Corte Suprema deja intacta una decisión de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito de octubre de 2024 que anuló algunas disposiciones de la ley estatal, pero mantuvo otras.
La Corte Suprema dictaminó en junio de 2022 en el caso New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen que existía un derecho constitucional a llevar un arma fuera del hogar para defensa propia.
En concreto, la corte invalidó el requisito estatal en el cuál el solicitante de un permiso de portación debía demostrar una necesidad especial de autodefensa.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, denunció en su momento la decisión del caso Bruen, calificándola de «decisión imprudente... que nos hace retroceder sin sentido y pone en peligro la seguridad de nuestros residentes».
Los legisladores neoyorquinos respondieron a la sentencia promulgando la amplia Ley de Mejora de la Portación Oculta, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2022.
La ley inhibe el derecho a portar armas en público articulado en el caso Bruen al designar gran parte del Empire State como las denominadas áreas sensibles, o zonas libres de armas, lo que las convierte en zonas prohibidas para las armas ocultas. Los críticos dijeron que había tantos lugares prohibidos que sería difícil para los titulares de permisos para portar armas realizar sus actividades cotidianas en público.
En la lista figuran aeropuertos, establecimientos que sirven alcohol, guarderías, parques infantiles, escuelas, lugares de ocio, bibliotecas, hospitales, lugares de culto, colegios electorales, manifestaciones y mítines públicos, transporte público y Times Square, meca del turismo en el distrito de Manhattan.
La ley estatal también exige que los solicitantes del permiso para portar armas demuestren «buen carácter moral», realicen un curso de seguridad con las armas y faciliten información de sus cuentas en las redes sociales para la comprobación de antecedentes.
El demandante, Ivan Antonyuk, presentó el recurso ante la Corte Suprema en enero, alegando que quería poder llevar armas de fuego fuera de casa.
Noticia en desarrollo que se irá actualizando.
