Mientras la administración Trump continúa sus esfuerzos para negociar un acuerdo que ponga fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, una nueva encuesta de The Epoch Times revela una amplia aprobación entre los lectores de estas iniciativas diplomáticas.
La encuesta, que recogió respuestas de más de 18,800 lectores, indica un apoyo abrumador a la gestión del presidente Donald Trump de las relaciones exteriores, su presión para que los aliados de la OTAN contribuyan más y sus negociaciones con el presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, ciertas políticas —especialmente las relativas al presidente ucraniano Volodímir Zelenski— suscitan más división entre los encuestados. La encuesta se realizó días antes del acalorado intercambio con Zelenski en el Despacho Oval el 28 de febrero.
Diplomacia de alto riesgo y "America First"
La política exterior de Trump, tanto en su primer mandato como en el segundo, sigue siendo poco convencional, transaccional y polarizadora, moldeada por su doctrina de "America First". Su enfoque prioriza los intereses económicos y de seguridad de Estados Unidos sobre la diplomacia tradicional y las alianzas multilaterales, desafiando a menudo las normas globales de larga data.En su segundo mandato, Trump intensificó su estrategia orientada a los acuerdos: duro con los aliados e implacable con los adversarios. Su campaña de "máxima presión" contra Irán pretende impedir que Teherán adquiera armas nucleares. Simultáneamente, intensificó sus esfuerzos para presionar a los aliados de la OTAN para que cumplan con sus compromisos de gasto en defensa, advirtiendo a las naciones europeas que corren el riesgo de perder la protección de Estados Unidos contra la agresión rusa si no contribuyen con la parte que les corresponde.
Trump también reavivó la retórica expansionista, planteando la idea de anexionarse Groenlandia, insinuando a Canadá como posible 51º Estado y declarando su intención de retomar el Canal de Panamá si no se frena la influencia de China. Sus amenazas arancelarias siguen siendo fundamentales para remodelar el comercio mundial, apuntando tanto a aliados como a adversarios para reducir el déficit comercial estadounidense de 918,000 millones de dólares.
En cuanto a Ucrania, dio un giro radical a la estrategia de Estados Unidos y se ha comprometido directamente con Putin para poner fin a la guerra. También propuso la cooperación económica con Rusia y sugirió la reincorporación de Moscú al G7, revirtiendo su expulsión de 2014 por Crimea. Aunque sus partidarios consideran que se trata de un realineamiento pragmático, los críticos advierten de que es una concesión arriesgada a un adversario agresivo.
Los datos de la encuesta de The Epoch Times indican un sentimiento abrumadoramente positivo respecto a la gestión de las relaciones exteriores por parte de Trump, con un 81% de aprobación: un 64% muy a favor y un 17% algo en contra. Por el contrario, el 16% lo desaprueba (12% firmemente, 4% algo), y el 3% se mantiene neutral, lo que sugiere que aunque el apoyo es alto, algunos lectores todavía tienen reservas.
El presidente Donald Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se reúnen en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington el 28 de febrero de 2025. Trump y Zelenski se reúnen para negociar un acuerdo preliminar sobre el reparto de los recursos minerales de Ucrania que, según Trump, permitirá a Estados Unidos recuperar la ayuda proporcionada a Kiev al tiempo que apoya la economía ucraniana. (Andrew Harnik/Getty Images)
Aliados de la OTAN y financiación para Ucrania
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), creada tras la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar la expansión soviética, sigue siendo la principal alianza militar defensiva del mundo. Trump ha criticado repetidamente a los países miembros por no alcanzar el umbral de gasto en defensa recomendado del 2% del PIB, argumentando que los contribuyentes estadounidenses soportan una parte injusta de la carga de la seguridad colectiva de la alianza.Además de instar a los aliados a cumplir sus compromisos de gasto, Trump sostiene que los miembros europeos de la OTAN deberían aportar más recursos a Ucrania. Calcula que los países europeos han aportado unos 100,000 millones de dólares a Kiev, mientras que Estados Unidos ha aportado 300,000 millones. Trump sostiene que los aliados europeos de la OTAN deberían aumentar la financiación para igualar las condiciones.
"Creemos que tiene que igualarse", dijo Trump el 21 de febrero en el Despacho Oval. "En otras palabras, tienen que aportar más dinero, porque tiene un gran efecto en Europa. No tiene mucho efecto en nosotros porque tenemos un gran océano hermoso en medio".
La encuesta de The Epoch Times muestra un amplio consenso a favor de que la OTAN aumente su apoyo a Ucrania, con un 88% de aprobación, un 76% muy a favor y un 12% algo en contra. La oposición se sitúa en el 6%, mientras que el 6% se mantiene neutral, lo que refleja una persistente indecisión a pesar del fuerte acuerdo general.
Fuerzas militares de la OTAN durante un ejercicio en el Área de Entrenamiento de Smardan, en Smardan, Rumanía, el 19 de febrero de 2025.(Daniel Mihailescu/AFP vía Getty Images)
Aprovechar los recursos de Ucrania para la reconstrucción
Trump criticó la cantidad de dinero de los contribuyentes estadounidenses gastado en la defensa de Ucrania desde la invasión rusa hace tres años, y dice que Kiev debería proporcionar algo a cambio.Él planteó un posible acuerdo económico —que daría a Estados Unidos acceso a los minerales de tierras raras de Ucrania y otros recursos críticos para las industrias aeroespacial, de defensa y nuclear— como una forma de que Kiev devuelva la ayuda estadounidense enviada bajo la administración anterior.
Zelenski subrayó que cualquier acuerdo de este tipo requeriría garantías de seguridad estadounidenses, que Kiev considera vitales. Trump, sin embargo, se mostró reacio a conceder tales garantías, afirmando que Europa debería tomar la iniciativa. El presidente argumentó que una presencia estadounidense en el sector minero de Ucrania disuadiría la agresión rusa, proporcionando efectivamente "seguridad automática".
Sin embargo, las conversaciones sobre el acuerdo parecen haberse roto, al menos temporalmente. Zelenski viajó a Washington el 28 de febrero para reunirse con Trump y otros miembros de su administración, lo que dio lugar a un tenso intercambio en el Despacho Oval. Después, Trump emitió una declaración diciendo que determinó que Zelenski no está listo para la paz "si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja".
Trump añadió que quiere una solución pacífica a la guerra e invitó a Zelenski a volver para nuevas conversaciones "cuando esté listo para la paz".
Anteriormente, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, describió el acuerdo económico entre Estados Unidos y Ucrania como una medida tanto para salvaguardar los intereses de los contribuyentes estadounidenses como para impulsar la recuperación de Ucrania tras la guerra, transformando el país devastado por la guerra en uno estable y próspero. El acuerdo crearía un fondo de reconstrucción conjunto entre Estados Unidos y Ucrania, gestionado conjuntamente por ambas naciones, en el que Kiev aportaría el 50% de los futuros ingresos procedentes de los recursos naturales de propiedad estatal.
Vista aérea de una excavadora en una mina de titanio a cielo abierto en la región ucraniana de Zhytomyr, el 28 de febrero de 2025. (Roman Pilipey/AFP vía Getty Images)Según la encuesta de The Epoch Times, el 82% de los encuestados aprueba el plan de Trump de aprovechar los recursos naturales de Ucrania en busca de la paz, con un 66% que lo aprueba firmemente y un 16% que lo aprueba en cierta medida. La oposición sigue siendo relativamente baja, con un 13%, y un 5% se mantiene neutral, lo que indica opiniones generalmente favorables a la propuesta.
Negociaciones directas con Putin
La estrategia de Trump para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania se basa en conversaciones directas y bilaterales con Putin, dando prioridad a una resolución rápida en lugar de adherirse a la política anterior de Estados Unidos o implicar plenamente a Ucrania y a los socios europeos.Aprovechando su experiencia como negociador, Trump recurrió a la adulación, la presión económica y las concesiones estratégicas para impulsar un alto el fuego, calificando a Putin de "inteligente" y "astuto" mientras mantiene las sanciones. Trump también presentó el posible acuerdo sobre minerales con Ucrania como una forma alternativa de garantizar la seguridad de Kiev, reforzando la presencia estadounidense en la región.
Los críticos argumentan que el enfoque de Trump corre el riesgo de envalentonar a Putin, debilitar la soberanía de Ucrania y dejar de lado los intereses europeos. Sus partidarios, sin embargo, consideran que se trata de una estrategia pragmática y orientada a los resultados que aprovecha los puntos fuertes de Trump como negociador impredecible capaz de salir del punto muerto.
La aprobación de la gestión de Trump de las conversaciones de paz con Putin es alta, del 76%, con un 54% que la aprueba firmemente y un 22% que la aprueba en cierta medida. Sin embargo, el 18% lo desaprueba y el 6% se mantiene neutral, lo que muestra una respuesta ligeramente más dividida en comparación con otras políticas.
Del mismo modo, el impulso más amplio de Trump para reconstruir las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se sitúa en el 77 por ciento de aprobación (52 por ciento fuerte, 25 por ciento algo). La desaprobación es del 16 por ciento (11 por ciento fuerte, 5 por ciento algo), y el 7 por ciento es neutral, lo que refleja un fuerte apoyo pero también cierta cautela.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, preside una reunión con miembros del Gobierno a través de videoconferencia, en el Palacio Constantino de Strelna, San Petersburgo, el 18 de febrero de 2025. (Mikhail Metzel/Pool/AFP vía Getty Images)
Críticas a Zelenski y exclusión de las negociaciones
Trump ha criticado abiertamente la gestión de Zelenski de la guerra entre Rusia y Ucrania, culpándolo de prolongar el conflicto, cuestionando su capacidad de liderazgo y acusándolo de aprovecharse de la ayuda estadounidense sin obtener resultados. Esta postura se alinea con el escepticismo más amplio de Trump hacia la importancia estratégica de Ucrania y su presión para negociar directamente con Putin, minimizando el papel de Kiev en el proceso.Se ha burlado de Zelenski calificándolo del "mayor vendedor de la Tierra" que "se lleva 100,000 millones de dólares" pero no puede poner fin a la guerra, calificándolo previamente de "dictador" antes de retractarse de ese comentario. Trump también ha restado importancia a Zelenski en las futuras conversaciones de paz, sugiriendo que el líder ucraniano no ha logrado avanzar tras tres años de conflicto. En cambio, ha destacado sus propias "muy buenas conversaciones" con Putin.
Trump interrumpió las conversaciones con Zelenski en Washington el 28 de febrero tras un tenso intercambio en el Despacho Oval, durante el cual Trump acusó a Zelenski de "jugar con la Tercera Guerra Mundial". El líder ucraniano abandonó la Casa Blanca sin firmar el crítico acuerdo sobre los minerales, cuyo futuro sigue siendo incierto.
Los resultados de la encuesta muestran que, aunque la mayoría de los encuestados apoya las críticas de Trump a Zelenski, la aprobación es menor que para otras políticas. Hubo un 62 por ciento de aprobación (41 por ciento fuerte, 21 por ciento algo), pero un 27 por ciento de desaprobación (19 por ciento fuerte, 8 por ciento algo), lo que indica una respuesta más polarizada en comparación con otras posiciones de política exterior.
Al excluir a Zelenski de las negociaciones, la división es aún mayor, con un 50% de aprobación y un 32% de desaprobación, mientras que un 18% se mantiene neutral, lo que sugiere una mayor preocupación por dejar a Ucrania fuera del proceso de paz.
El escenario en el que el presidente Donald Trump y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, iban a celebrar una rueda de prensa programada en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington el 28 de febrero de 2025.(Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
Respuestas por escrito: Prioridades clave del alto el fuego
Los lectores también escribieron comentarios sobre lo que consideran los factores más cruciales para las conversaciones de alto el fuego. Entre ellos destacan las aspiraciones de Ucrania ante la OTAN y las garantías de seguridad necesarias para evitar futuros conflictos. Algunos culpan a la expansión de la OTAN del desencadenamiento de la guerra, insistiendo en la neutralidad ucraniana, mientras que otros consideran que el ingreso en la OTAN es esencial para disuadir futuras agresiones rusas.El estatus de los territorios ocupados también surgió como una de las principales preocupaciones. Muchos sostienen que Ucrania debe recuperar todas las tierras perdidas desde 2014, mientras que otros abogan por acuerdos negociados o referendos para las regiones de habla rusa. Algunos están a favor de una zona neutral desmilitarizada o de supervisión internacional, mientras que otros advierten de que conceder territorio a Rusia sienta un peligroso precedente.
Otra prioridad es un acuerdo de paz global, con peticiones de compromisos de seguridad vinculantes, un mantenimiento de la paz dirigido por Europa y una aplicación estricta para evitar la reanudación de las hostilidades. Muchos de los encuestados subrayan la urgencia de detener la guerra para salvar vidas, aunque discrepan sobre si el alto el fuego debe ser inmediato o estar vinculado a condiciones más amplias.
La responsabilidad financiera y la estabilidad económica también tienen un peso importante. Algunos quieren una supervisión más estricta de la ayuda internacional, planes de reembolso o una reconstrucción dirigida por Europa, mientras que otros temen la corrupción y exigen que Estados Unidos deje de enviar fondos. Un grupo de voces sugiere poner fin a la ayuda estadounidense por completo, alegando que prolonga el conflicto y desvía recursos de las necesidades nacionales.
Por último, un grupo más pequeño pero notable se centra en el futuro político de Ucrania, pidiendo nuevas elecciones para garantizar la gobernanza legítima y la transparencia. Estas variadas respuestas ilustran la complejidad de lograr un alto el fuego duradero, dadas las fuertes divisiones sobre seguridad, soberanía e implicación internacional.
En general, la encuesta de The Epoch Times refleja un fuerte apoyo al enfoque de Trump para resolver la guerra entre Rusia y Ucrania, incluso si desafía las normas diplomáticas de larga data. Sin embargo, los datos también revelan líneas divisorias donde las políticas más controvertidas —como la exclusión de Zelenski— encuentran una mayor desaprobación o neutralidad, lo que refleja las incertidumbres actuales.
Artilleros de la 43ª Brigada Mecanizada Separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania disparan contra una posición rusa con un obús autopropulsado de 155 mm 2C22, en la región de Kharkiv, el 21 de abril de 2024. (Anatolii Stepanov/AFP vía Getty Images)Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
