Análisis de noticias
La amplia recopilación de datos privados por parte del régimen comunista chino volvió al debate público después que una niña de 13 años desatara una tormenta en Internet al «abrir cajas», un término del argot cibernético chino para referirse al doxing o revelación pública de información privada o identificativa sobre alguien sin su permiso.
El incidente atrajo la atención pública por primera vez el mes pasado, cuando se sospechó que la niña obtuvo los datos de su padre, Xie Guangjun, vicepresidente de Baidu, el conglomerado tecnológico que domina el mercado chino de motores de búsqueda. Baidu también gestiona un equivalente chino de Wikipedia y es líder en otras áreas, como la transmisión de video, la computación en nube y la inteligencia artificial. «Abrir cajas» implica que una vez que la información de alguien está ahí fuera, es como si se hubiera abierto la caja de Pandora.
Tras una investigación interna, Baidu dijo que la niña obtuvo la información de una base de datos de ingeniería social extranjera a través de una aplicación de mensajería con un nombre que empezaba por «T», no de su padre ni de la empresa.
Varios medios de comunicación chinos informaron que funcionarios públicos, incluida la policía, están implicados en un mercado negro de datos, que opera en gran medida en la aplicación de mensajería Telegram.
Expertos y disidentes chinos dijeron a The Epoch Times que la obsesión del régimen por la recopilación de datos permitió la filtración de información privada de los ciudadanos, un arma de doble filo para el Partido Comunista Chino (PCCh), ya que el mercado negro también se utilizó para exponer a funcionarios del PCCh acusados de abusos contra los derechos humanos.
Este reciente y sonado incidente de la «caja abierta» también se produjo en el contexto de una intensa subcultura de culto a los ídolos entre los jóvenes chinos, en la que diferentes fanáticos se enzarzaron a menudo en cruentas guerras en línea.
El 12 de marzo, los fans chinos de una cantante de K-pop lanzaron una campaña de insultos contra una mujer embarazada por un comentario que hizo sobre la estrella del pop. La información privada de la mujer se publicó en Internet y sus familiares fueron acosados. Otras personas que apoyaban a la mujer también fueron objeto de difamación en los días siguientes.
El 16 de marzo, los internautas descubrieron que la titular de una cuenta en Canadá, que estuvo «abriendo cajas», parecía ser la hija de Xie. La revelación hizo temer que los ejecutivos del gigante tecnológico pudieran revelar a su antojo la información privada de cualquier persona.
Xie confirmó el 17 de marzo a través de la aplicación de redes sociales WeChat que su hija adolescente publicó información privada que obtuvo de un «sitio web de redes sociales en el extranjero». Xie se disculpó por no haber educado a su hija.
Baidu publicó un comunicado el 19 de marzo en Weibo en el que afirmaba que una auditoría interna confirmó que Xie no tenía acceso a datos identificables de usuarios y que no se encontraron actividades inusuales en su registro. La empresa subrayó que ningún empleado tiene acceso a datos identificables de usuarios y que la chica obtuvo los datos de una base de datos de ingeniería social extranjera a través de la aplicación «T».
The Epoch Times se puso en contacto con Baidu para obtener más información, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.
El Epoch Times realizó una búsqueda en Google utilizando palabras clave que se traducen como «caja abierta» y «base de datos de ingeniería social» y encontró múltiples enlaces a canales de Telegram que venden información sobre ciudadanos chinos. Algunos canales dicen tener también información sobre ciudadanos taiwaneses.
Cada uno de los canales de Telegram consultados por The Epoch Times tenía decenas de miles de usuarios mensuales. La gama de información privada proporcionada varía, pero puede incluir el número del documento nacional de identidad, el nombre, la dirección residencial, la dirección de correo electrónico, las cuentas de redes sociales, el número de dispositivo y registros como las estancias en hoteles y el historial de compras.
En una declaración a The Epoch Times el viernes, el portavoz de Telegram Remi Vaughn dijo que el doxing está expresamente prohibido por los términos de servicio de Telegram y es eliminado por los moderadores cada vez que se descubre.
«Los moderadores, que cuentan con IA personalizada y herramientas de aprendizaje automático, supervisan de forma proactiva las partes públicas de la plataforma y aceptan los informes de los usuarios para eliminar millones de contenidos dañinos cada día», dijo Vaughn.
Información privilegiada
Tras el incidente, el tabloide chino Southern Metropolis Daily declaró el 19 de marzo que sus periodistas pudieron comprar a un colega información precisa, incluidas las direcciones de su antigua residencia de estudiantes y de su domicilio actual, por 300 yuanes (unos 41 dólares). A los periodistas se les dijo que el 80 por ciento de la tarifa era para «hacer una captura de pantalla de la base de datos de la policía», decía el informe.El informe añadía que otro contrabandista de datos cobró la misma cantidad y se jactó de trabajar con la policía para acceder a información en tiempo real y repartirse los beneficios.
Según un artículo publicado en diciembre de 2023 por el diario controlado por el Estado Chino Youth Daily, los operadores de bases de datos recurrían en gran medida a socios «con información privilegiada» en diversos sectores e industrias estatales, desde bancos hasta servicios de hostelería.
Zhong Shan, ingeniero de telecomunicaciones afincado en Estados Unidos, afirmó que es obvio que la ciberpolicía del régimen chino, que tiene acceso a una enorme cantidad de datos privados, está implicada en el mercado negro.
Zhong declaró a The Epoch Times que el valor de las bases de datos chinas adquirió fue incalculable durante la pandemia de COVID-19, cuando el régimen consolidó todas las bases de datos sobre identidades, números de teléfono, información financiera e información biográfica de las personas. También se exige a los usuarios de las plataformas de medios sociales que verifiquen sus identidades.
«Antes [de la pandemia de COVID-19], solía haber aislamiento entre diversos datos; el Ministerio de Seguridad Pública (MSP) no controlaba los datos a tal escala. Desde entonces, el MSP y en particular su brazo de ciberpolicía, controlan una enorme cantidad de datos sobre los ciudadanos», afirma. «Quienquiera que tenga los datos estaría tentado de venderlos».
Dijo que es prácticamente imposible acabar con el mercado negro debido a la gran demanda de datos por parte de prestamistas, personas en litigios matrimoniales, financieros o empresariales y otros.
Wu Shaoping, abogado de derechos humanos chino afincado en Estados Unidos, también afirmó que el nivel de detalle de la información filtrada demuestra que personas del régimen están implicadas en la venta de datos.
El régimen totalitario posee toda la información personal de los ciudadanos y el MPS es «el mayor propietario y controlador de datos personales», declaró a The Epoch Times.
Además de la información privilegiada, la base de datos centralizada de China también demostró ser vulnerable a los piratas informáticos.
En junio de 2022, un pirata informático afirmó que obtuvo los datos de más de mil millones de residentes chinos de la base de datos de la Policía Nacional de Shanghai.
Efecto bumerán
Aunque el PCCh utiliza el big data para vigilar y controlar a los ciudadanos, su recopilación de datos también es utilizada por disidentes para publicar información sobre funcionarios acusados de violaciones de los derechos humanos.Lin Shengliang, disidente residente en Holanda que fue encarcelado dos veces y detenido una en China, dirige una base de datos llamada China Human Rights Accountability Database, que contiene información privada de casi 600 funcionarios.
«La mayoría de ellos son miembros del PCCh y son los que trabajan en el sistema policial y judicial de China», declaró a The Epoch Times, añadiendo que el sistema es un epicentro de las “malas acciones” del PCCh.
Lin dijo que el propósito de la base de datos es crear una supervisión de los funcionarios y hacerlos responsables de las violaciones de los derechos humanos. Los individuos serían eliminados de la base de datos si dejasen de violar los derechos humanos.
Zhong describió la recopilación de datos del PCCh como un bumerán, afirmando que el PCCh está «abriendo cajas» para identificar y detener a ciudadanos y ahora los datos se utilizan también para identificar a funcionarios.
Con información de Yi Ru.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
