El presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), y el senador Jack Reed (D-R.I.), miembro de alto rango, han pedido al inspector general en funciones del Pentágono que investigue las circunstancias que rodearon un chat grupal de Signal en el que altos funcionarios del gobierno discutieron planes de ataque militar.
En una carta del 26 de marzo al inspector general en funciones Steven Stebbins, los senadores citaron un reportaje de The Atlantic en el que su editor en jefe, Jeffrey Goldberg, había sido añadido inadvertidamente al chat encriptado, que incluía a miembros del Consejo de Seguridad Nacional. El chat incluía información relacionada con operaciones militares en Yemen.
"De ser cierto, este informe plantea dudas sobre el uso de redes no clasificadas para discutir información sensible y clasificada, así como sobre el intercambio de dicha información con aquellos que no tienen la autorización adecuada y necesitan conocerla", escribieron Wicker y Reed.
La carta bipartidista solicita una evaluación de los hechos y circunstancias que rodearon el chat de Signal, incluyendo lo que se comunicó y cualquier acción correctiva tomada tras su divulgación. Los senadores también piden una revisión de las políticas del Departamento de Defensa (DOD) con respecto al manejo de material sensible y clasificado en redes no gubernamentales y si se siguieron esos protocolos.
Wicker y Reed instan además al inspector general a que examine si algún funcionario transfirió información clasificada, incluidos detalles operativos, de sistemas seguros a plataformas no clasificadas y, en caso afirmativo, cómo lo hizo. También solicitan una evaluación de los procedimientos de clasificación y desclasificación, y si se cumplieron las políticas pertinentes. Por último, piden una comparación de las políticas de seguridad de la Casa Blanca, el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia y otros organismos del Consejo de Seguridad Nacional para determinar si las incoherencias contribuyeron a la posible violación.
El grupo de chat, titulado "Houthi PC small group", incluía al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, al secretario de Defensa Pete Hegseth, al director de la CIA John Ratcliffe, a la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y a otros altos funcionarios. Su existencia se hizo pública después de que el número de teléfono de Goldberg se añadiera inadvertidamente al chat dos días antes de que Estados Unidos lanzara nuevos ataques aéreos contra las fuerzas hutíes respaldadas por Irán en Yemen.
Según Goldberg, el chat incluía mensajes sobre el momento de los ataques, plataformas de armas como aviones de combate F-18 y drones MQ-9 Reaper, y otros planes operativos. Dijo que un usuario, supuestamente Hegseth, compartió una marca de tiempo específica para un ataque con drones.
Mientras que los funcionarios de la administración Trump sostienen que no se compartió información clasificada, la Casa Blanca inició una investigación interna sobre la inclusión de Goldberg en el grupo de chat. La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo el miércoles que Goldberg había sido "añadido inadvertidamente al chat" y que se estaba llevando a cabo la investigación "para asumir la responsabilidad y garantizar que esto no vuelva a suceder".
Waltz, que creó el grupo Signal, declaró en una entrevista con Fox News que asume "toda la responsabilidad" de la filtración. Dijo que nunca había conocido a Goldberg y que no sabía cómo se había añadido el número del periodista.
El presidente Donald Trump defendió a Waltz, calificándolo de "buen hombre" que "ha aprendido la lección". Trump sugirió que el incidente se debió a un fallo técnico y dijo que es posible que Signal ya no se utilice en el futuro.
"Probablemente no lo usaremos mucho", dijo Trump. "No creo que sea algo que esperemos volver a usar".
Por otra parte, los demócratas del Senado han pedido al Departamento de Justicia (DOJ) que investigue el asunto. En una carta del 26 de marzo, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), y otros legisladores demócratas instaron al DOJ a investigar cómo se añadió a Goldberg al chat.
"Te escribimos con extrema alarma por el asombroso mal juicio mostrado por tu gabinete y tus asesores de seguridad nacional", escribieron.
La carta también advertía que la divulgación negligente de información sensible "puede constituir una violación criminal de la Ley de Espionaje u otras leyes", e instaba a la fiscal general Pam Bondi a investigar si algún funcionario compartió ilegalmente material clasificado.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
La Casa Blanca, junto con Hegseth, Ratcliffe y Gabbard, dijo que en el chat no se revelaron "planes de guerra" ni contenido clasificado. The Atlantic respondió el miércoles publicando lo que dijo que eran extractos de los mensajes, en un informe titulado "Aquí están los planes de ataque que los asesores de Trump compartieron en Signal".
Goldberg y su coautor Shane Harris escribieron que publicaron los mensajes porque "la gente debería ver los mensajes para sacar sus propias conclusiones", citando lo que describieron como declaraciones engañosas de funcionarios de la administración.
"Existe un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicación no seguros", afirmaba el artículo.
En respuesta en las redes sociales, Leavitt dijo que "The Atlantic ha admitido que NO se trataba de 'planes de guerra'".
El Departamento de Defensa escribió: "Retrocedieron en todo el asunto de los 'planes de guerra' muy, muy rápido".
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo a The Epoch Times que la conversación descrita por Goldberg "parece ser auténtica". Goldberg dijo que ocultó ciertos detalles, incluido el nombre de un empleado de la CIA, por motivos de seguridad nacional.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
