Jueces bloquean parcialmente órdenes de Trump de revocar autorizaciones de los bufetes de abogados

El 28 de marzo, dos jueces bloquearon partes de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump que ordenaban la revocación de las autorizaciones de seguridad de dos bufetes de abogados.

El juez de distrito estadounidense John Bates bloqueó partes de la orden de Trump dirigida a Jenner & Block que buscaba cancelar los contratos federales de los clientes del bufete y restringir el acceso de sus abogados a los edificios y funcionarios federales.

Bates también dijo que la orden de Trump parece prohibir a los abogados del bufete entrar a los juzgados federales, que son gestionados por el poder ejecutivo del gobierno federal.

«Teniendo en cuenta los efectos de la orden ejecutiva para todo el bufete, amenaza la existencia del mismo», dijo.

Otro juez de distrito de Estados Unidos, Richard Leon, que se encarga del caso WilmerHale, calificó la orden de Trump como una represalia y accedió a la petición del bufete de bloquear partes de la directiva destinadas a restringir su acceso a los edificios y funcionarios del gobierno estadounidense. Leon denegó la petición de WilmerHale de bloquear una sección que suspendía las autorizaciones de seguridad de los abogados del bufete.

Trump emitió las órdenes judiciales esta semana, argumentando que las firmas de abogados participaban en actividades que «socavan la justicia y los intereses de Estados Unidos».

En la orden judicial contra Jenner & Block, Teump escribió que la firma «participa en representaciones partidistas obvias para lograr fines políticos, apoya ataques contra mujeres y niños con base en la negativa a aceptar la realidad biológica del sexo y respalda la obstrucción de esfuerzos para evitar que extranjeros ilegales cometan crímenes horribles y trafiquen drogas mortales dentro de nuestras fronteras».

En su orden contra WilmerHale, Trump escribió que la firma «participa en representaciones partidistas obvias para lograr fines políticos, apoya los esfuerzos para discriminar por motivos de raza, respalda la obstrucción de los esfuerzos para evitar que los extranjeros ilegales cometan crímenes horribles y trafiquen drogas mortales dentro de nuestras fronteras, y promueve la degradación de la calidad de las elecciones estadounidenses, incluso mediante el apoyo a los esfuerzos diseñados para permitir que los no ciudadanos voten».

La orden también critica la recontratación de Jenner & Block del exfiscal federal Andrew Weissmann que formó parte del equipo legal del exasesor especial Robert Mueller de 2017 a 2019.

Mueller había investigado previamente las acusaciones de cooperación entre la campaña presidencial de Trump en 2016 y agentes rusos. La investigación finalmente no encontró pruebas de que hubieran conspirado para influir en las elecciones.

Jenner & Block y WilmerHale presentaron una demanda contra Trump el 28 de marzo en relación con las órdenes ejecutivas. Los dos bufetes de abogados declararon que las órdenes de Trump de revocar sus autorizaciones y ordenar a los funcionarios rescindir los contratos que las empresas tienen con el gobierno federal son inconstitucionales.

«[La orden contra Jenner & Block] sanciona a Jenner por representar a clientes en casos adversos para el gobierno, por su asociación previa con una persona que no ha trabajado en el bufete en cuatro años pero que ha criticado al presidente, y por sus prácticas de contratación», dijo el bufete en su demanda. «Cada uno de estos motivos, por sí solo, es una base constitucionalmente inadmisible para ir contra Jenner»

WilmerHale declaró en su demanda que: «El ataque generalizado del presidente a WilmerHale (y a otros bufetes) no tiene precedentes y es inconstitucional. La Primera Enmienda protege los derechos de WilmerHale, sus empleados y sus clientes de hablar libremente, presentar peticiones ante los tribunales y otras instituciones gubernamentales, y asociarse con el abogado de su elección sin sufrir represalias y discriminación por parte de los funcionarios federales».

Ambas acciones legales se presentaron ante la corte federal de Washington.

Los bufetes solicitaron a la corte que declarara la orden de Trump como una violación de la Constitución de los Estados Unidos, incluida la Primera Enmienda, y que prohibiera a los funcionarios implementarla.

«Los demócratas y sus bufetes de abogados han utilizado el proceso legal para intentar castigar y encarcelar a sus oponentes políticos», declaró Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca, a The Epoch Times en un correo electrónico. «Las órdenes ejecutivas del presidente son directivas legales para garantizar que se aplique la agenda del presidente y que los bufetes de abogados cumplan la ley».

Jenner & Block elogió la decisión del juez, afirmando que respalda la idea de que la orden ejecutiva «no tiene peso legal».

WilmerHale también expresó su gratitud por la rápida acción de la corte y el «reconocimiento de la naturaleza inconstitucional de la orden ejecutiva y su efecto paralizador en el sistema legal».

Acuerdo con Skadden

Trump dijo que Skadden prestará servicios pro bono «durante la administración Trump y más allá» para causas respaldadas por el gobierno. Entre ellas se incluyen la asistencia a veteranos y otros funcionarios públicos, la garantía de la equidad en el sistema judicial y la lucha contra el antisemitismo.

Según el acuerdo, Skadden no negará la representación a clientes como «miembros de grupos políticamente marginados, que históricamente no han recibido representación legal de los principales bufetes de abogados nacionales», declaró Trump en una publicación de Truth Social.

Afirmó que se creará un comité pro bono «para garantizar que los asuntos pro bono sean coherentes con los objetivos del programa y que las actividades pro bono representen todo el espectro político».

Skadden también financiará a abogados recién graduados a través de una beca dedicada a apoyar las causas y se comprometerá a una política de «contratación, promoción y retención basada en el mérito».

Trump dijo que, como parte del acuerdo, Skadden contratará a un «abogado externo independiente» para garantizar que sus prácticas laborales cumplan con la ley.

Jeremy London, socio ejecutivo de Skadden, dijo en una declaración compartida por Trump que la firma ha trabajado «constructivamente» con la administración Trump para llegar al acuerdo.

«Creemos firmemente que este resultado es lo mejor para nuestros clientes, nuestra gente y nuestra firma», dijo London.

La publicación de Trump también incluía una declaración de la Casa Blanca en la que se afirmaba que Skadden se había puesto en contacto con el presidente y había expresado su «firme compromiso de poner fin a la militarización del sistema judicial y la profesión jurídica».

Otro bufete de abogados, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison (Paul Weiss), llegaron a un acuerdo con Trump para prestar 40 millones de dólares en servicios jurídicos a causas respaldadas por la administración.

Como parte del acuerdo, Paul Weiss también accedió a revisar sus prácticas de contratación, comprometiéndose a contratar, retener y ascender en función del mérito. Este acuerdo finalmente resultó en el retiro de la orden ejecutiva de Trump del 20 de marzo contra el bufete de abogados.

Con información de Zachary Stieber, T.J. Muscaro y Reuters.