Los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente Donald Trump se enfrentan a preguntas esta semana después de que un periodista informara que fue añadido a un chat grupal encriptado en el que los funcionarios de la administración parecían estar discutiendo planes para renovar los ataques estadounidenses en Yemen.
El 15 de marzo, las fuerzas estadounidenses comenzaron a lanzar ataques aéreos y con misiles contra los hutíes de Yemen, un grupo terrorista designado por Estados Unidos. A lo largo de los últimos 14 meses, los hutíes han atacado repetidamente el transporte marítimo comercial en el Mar Rojo con ataques con drones y misiles, diciendo que estos ataques continuarán mientras el ejército israelí siga atacando al grupo terrorista Hamás en la Franja de Gaza.
En un artículo del 24 de marzo, el redactor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, informó que alguien con acceso a un chat grupal en la aplicación de mensajería Signal lo añadió a un canal de chat titulado «Houthi PC small group» el 13 de marzo, unos dos días completos antes de que comenzaran los nuevos ataques estadounidenses contra Yemen.
Al relatar el episodio, Goldberg informó que el usuario de Signal que lo había incluido en el chat se llamaba «Michael Waltz», el mismo nombre que el del asesor de seguridad nacional de Trump. Fue allí, en este canal de chat, donde otros usuarios de Signal discutieron la planificación para comenzar a atacar objetivos en Yemen.
Goldberg proporcionó algunas copias de los mensajes de texto que circularon por el grupo de chat y describió otros elementos de la discusión con menos detalle.
En un momento de su resumen del incidente, Goldberg alegó que un usuario de Signal, que cree que era el secretario de Defensa Pete Hegseth, describió el momento, los objetivos y las armas específicas que se utilizarían en los nuevos ataques a Yemen.
En otro momento, Goldberg dijo que varios usuarios del chat empezaron a nombrar a representantes para seguir debatiendo sobre los ataques en Yemen. El periodista de The Atlantic informó que un usuario que cree que fue el director de la CIA, John Ratcliffe, nombró a un empleado de la CIA en este intercambio. Goldberg escribió que decidió ocultar el nombre del empleado de la CIA por temor a que la identidad de la persona fuera un dato delicado.
Desde entonces, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional declaró a The Epoch Times que la conversación que Goldberg describió en su artículo «parece ser auténtica».
«Estamos revisando cómo se añadió un número inadvertidamente a la cadena», dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
¿Qué es Signal?
Desde que se filtró a Goldberg el chat de Signal, los legisladores han empezado a preguntarse si la aplicación de mensajería privada es un lugar apropiado para las discusiones que tuvieron lugar.La Signal Technology Foundation, que desarrolló la aplicación de mensajería, dice que su producto tiene «cifrado de extremo a extremo de última generación» y funciona con un protocolo de código abierto.
En un discurso en el Senado el lunes, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que la aplicación no es segura y no es apropiada para los asuntos militares sensibles que describió Goldberg.
«Este desastre requiere una investigación completa sobre cómo sucedió, el daño que creó y cómo podemos evitarlo en el futuro si los secretos militares de nuestra nación se están difundiendo en cadenas de mensajes de texto no seguras», dijo Schumer.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard (izquierda), acompañada por el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe, habla durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado, en Washington, el 25 de marzo de 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)En una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el 25 de marzo, el director de la CIA, John Ratcliffe, de quien Goldberg informó que había aparecido en el chat de Yemen Signal, dijo que el personal de la CIA cargó la aplicación en su ordenador del trabajo y le informó sobre sus usos apropiados.
«Una de las cosas sobre las que me informaron muy pronto... fue la gente de gestión de registros de la CIA sobre el uso de Signal como un uso laboral permisible. Lo es. Es una práctica que precedió a la administración actual y llegó hasta la administración Biden», dijo Ratcliffe.
No se compartió información clasificada: Funcionarios
Los funcionarios de la administración Trump que participaron en el chat de Signal han refutado las sugerencias de Goldberg de que su conversación incluyó detalles críticamente sensibles.Durante una escala en Hawái el lunes, Hegseth dijo que «nadie estaba enviando mensajes de texto con planes de guerra». El secretario de Defensa también cuestionó la credibilidad de Goldberg y criticó los informes de este último sobre el primer mandato de Trump.
En su audiencia del Senado del martes, Ratcliffe y la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, quien también estuvo involucrada en el chat de Signal, dijeron que no se discutió información clasificada en el canal de chat que Goldberg vio. También dijeron que no estaban al tanto de ninguna discusión sobre el momento, los objetivos y las armas que se utilizarían en los ataques del 15 de marzo en Yemen.
Ratcliffe también negó la insinuación de Goldberg de que podría haber divulgado información sensible sobre un empleado de la CIA, diciendo que la persona que nombró en el chat grupal no era un agente encubierto.
En una entrevista con The Bulwark el martes, Goldberg no descartó la posibilidad de revelar más detalles sobre el chat de Signal para validar su informe.
«Tal vez en los próximos días pueda informarles que tengo un plan para que este material sea examinado públicamente», le dijo Goldberg al presentador Tim Miller.
Aumentan las peticiones de investigación
Mientras el Consejo de Seguridad Nacional está revisando cómo Goldberg llegó a ser añadido al chat, siguen aumentando las peticiones de una investigación externa del asunto.«Debería haber una investigación del Congreso para que podamos entender qué pasó, por qué pasó y cómo podemos evitar que este tipo de violación de la seguridad nacional vuelva a ocurrir», dijo el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), en una conferencia de prensa llevada a cabo el lunes.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), acompañado por otros demócratas de la Cámara, llega a una conferencia de prensa en Washington, el 6 de febrero de 2025. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)En declaraciones a los periodistas el lunes, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), dijo que el Senado estudiaría el asunto.
«Nos acabamos de enterar, pero, obviamente, tenemos que investigar a fondo y averiguar qué pasó allí», dijo Thune.
Durante la sesión abierta del martes del Comité de Inteligencia del Senado, los senadores Mike Rounds (R-S.D.) y Todd Young (R-Ind.) indicaron que ambos tenían sus propias preguntas sobre el episodio del chat de Signal, pero que esperarían hasta que la audiencia pasara a una sesión a puerta cerrada antes de preguntar.
Trump respalda a Waltz
Aunque el informe de Goldberg sugiere que Waltz lo añadió al chat de Signal de Yemen, el presidente sigue apoyando públicamente a su asesor de seguridad nacional.Dirigiéndose a los periodistas en un evento de la Casa Blanca el martes, Trump dijo que a pesar de la filtración del grupo de chat, los nuevos ataques de EE. UU. contra los hutíes han sido un éxito rotundo.
También dijo que los empleados del gobierno utilizan ampliamente la aplicación Signal y que no se compartió información clasificada en este canal en particular.
Trump atribuyó el episodio de la filtración a un fallo en la tecnología y sugirió que los funcionarios podrían reducir el uso de la aplicación.
El asesor de seguridad nacional Mike Waltz habla durante una reunión con el presidente Donald Trump y los embajadores de EE. UU. en la sala del Gabinete de la Casa Blanca. el 25 de marzo de 2025. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)«No creo que sea algo que esperemos volver a utilizar; es posible que nos veamos obligados a utilizarlo. Puede que te encuentres en una situación en la que necesites rapidez en lugar de una seguridad total, y puede que te veas obligado a utilizarlo, pero en términos generales, creo que probablemente no lo usaremos mucho», dijo.
El presidente también pareció atribuir el episodio de la filtración a un ayudante de Waltz, no identificado, quien añadió añadido a Goldberg a la cadena.
«Michael Waltz ha aprendido la lección, y es un buen hombre», dijo Trump el martes. «Era uno de los hombres de Michael al teléfono. Un empleado tenía su número ahí».
Waltz dijo el martes que no estaba seguro de cómo Goldberg había terminado en el chat.
«A este en particular, nunca lo he conocido, no sé, nunca me he comunicado con él», dijo Waltz.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
