El editor en jefe de The Atlantic fue agregado accidentalmente a un chat de texto de la administración Trump en el que se discutía la renovada campaña de ataques aéreos estadounidenses contra terroristas hutíes en Yemen en las horas posteriores al lanzamiento de las primeras bombas, confirmó la Casa Blanca.
En un artículo publicado en The Atlantic el 24 de marzo, el periodista y editor en jefe Jeffrey Goldberg contó que lo agregaron a un chat grupal en la aplicación de mensajería encriptada Signal el 15 de marzo, casi tres horas antes de que el gobierno de Estados Unidos anunciara oficialmente que había reanudado una campaña de ataques contra los hutíes.
Al relatar el incidente para The Atlantic, Goldberg informó que un individuo que cree que fue el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, lo agregó a un chat grupal a las 11:44 a. m. ET del 15 de marzo. A las 2:29 p. m. ET del mismo día, Trump recurrió a su plataforma Truth Social para anunciar públicamente los nuevos ataques estadounidenses en Yemen.
Goldberg escribió que el usuario de Signal que lo agregó al chat grupal, aparentemente sin que nadie se lo pidiera, se llamaba "Michael Waltz".
"Supuse que el Michael Waltz en cuestión era el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump", escribió.
Goldberg mencionó que otros nombres en el chat grupal incluían a "JD Vance", "TG" (quien Goldberg cree que era la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard), "Scott B" (posiblemente el Secretario del Tesoro Scott Bessent), "Pete Hegseth", "John Ratcliffe" y "MAR" (quien Goldberg señaló que comparte las mismas iniciales que el Secretario de Estado Marco Antonio Rubio).
En respuesta a una solicitud de comentarios de The Epoch Times, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Brian Hughes, dijo que el chat grupal en el que estaba incluido Goldberg parecía ser auténtico.
"En este momento, el hilo de mensajes reportado parece ser auténtico, y estamos investigando cómo se agregó un número inadvertido a la misma", escribió Hughes. "Este hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios".
"El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para nuestros militares ni para nuestra seguridad nacional".
"No sé nada al respecto": Trump
Cuando se le preguntó sobre la aparente filtración inadvertida de discusiones sensibles de seguridad nacional a un periodista, el presidente Donald Trump dijo que no tenía conocimiento del episodio."No sé nada al respecto. No soy muy fan de The Atlantic. Para mí, es una revista que va a la quiebra", dijo Trump a los periodistas en un evento en la Casa Blanca el lunes. "Creo que no es una gran revista, pero no sé nada al respecto".
Trump ya se ha enfrentado anteriormente con The Atlantic en general y con Goldberg en particular.
En un artículo de septiembre de 2020 para la misma, Goldberg compartió acusaciones de fuentes anónimas de que Trump había hecho comentarios despectivos sobre soldados de la Primera Guerra Mundial durante una visita en 2018 a un cementerio de guerra en París, Francia. Funcionarios y exfuncionarios de la Casa Blanca negaron las acusaciones del artículo de Goldberg.
En respuesta al artículo de Goldberg de 2020, Trump escribió en la plataforma de redes sociales X: "La revista Atlantic está muriendo, como la mayoría de las revistas, por eso inventan una noticia falsa para ganar algo de relevancia".
Al relatar cómo lo agregaron al chat de Signal a principios de este mes, Goldberg escribió: "Me pareció un tanto inusual, dada la relación conflictiva de la administración Trump con los periodistas y la fijación periódica de Trump en mí específicamente".
Discusiones internas reveladas
Según Goldberg, el usuario "Michael Waltz" se dirigió a los miembros del chat grupal de Signal antes de los nuevos ataques contra Yemen: "Equipo: establecer un grupo de principios para la coordinación sobre los hutíes, especialmente durante las próximas 72 horas. Mi adjunto, Alex Wong, está formando un equipo de expertos a nivel de adjuntos y jefes de personal de agencias, para el seguimiento de la reunión de esta mañana en la Sit Room para los puntos de acción y lo enviará esta tarde".Este mensaje de "Waltz" continuaba: "Por favor, proporciónennos el mejor punto de contacto de su equipo para que podamos coordinarnos en los próximos días y el fin de semana. Gracias".
Posteriormente, los miembros del chat de Signal enviaron los nombres de sus representantes. Por ejemplo, "MAR" escribió: "Mike Needham para el Departamento de Estado", mientras que "TG" escribió: "Joe Kent para el DNI", según Goldberg.
Al estar incluido en el canal de Signal, Goldberg pudo leer los mensajes anteriores compartidos en el chat. Alrededor de las 8:16 a. m. del 14 de marzo, el usuario "JD Vance" escribió que estaría "participando en un evento económico en Michigan", según Goldberg. De hecho, el vicepresidente Vance se encontraba en un evento de la Casa Blanca en Michigan ese día.
"Vance" continuó escribiendo, en el mismo mensaje de marzo en Signal, "Creo que estamos cometiendo un error", según Goldberg.
Los renovados ataques estadounidenses de este mes ocurrieron luego de que los hutíes amenazaran con reanudar su propia campaña de ataques con drones y misiles contra buques comerciales en el Mar Rojo y sus canales adyacentes. Los hutíes —a quienes la administración Trump designó recientemente como organización terrorista extranjera— han insistido en que continuarán llevando a cabo estos ataques contra buques comerciales mientras el ejército israelí siga combatiendo en la Franja de Gaza.
El Mar Rojo representa una ruta marítima internacional clave que conecta África Oriental y el sur de Asia con Europa.
En otro mensaje a las 8:45 a. m. del 14 de marzo, según Goldberg, "JD Vance" escribió en un mensaje dirigido a "Pete Hegseth": "Si crees que deberíamos hacerlo, adelante. Detesto tener que rescatar a Europa otra vez".
El usuario de Signal "Pete Hegseth" habría respondido: "VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es PATÉTICO. Pero Mike tiene razón: somos los únicos en el planeta (en nuestro lado de la balanza) que podemos hacer esto. Nadie más siquiera se acerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que ahora es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de Estados Unidos (POTUS) de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión".
Aumentan las peticiones de investigación
El episodio de la filtración ya ha generado peticiones de investigación."Si los republicanos de la Cámara de Representantes no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo", dijo el representante Pat Ryan (D-N.Y.), ex agente de inteligencia del ejército estadounidense que trabaja en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, en un posteo del lunes en X.
En un discurso en el Senado, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) dijo que Signal es una aplicación no segura que no está aprobada para operaciones militares sensibles del tipo que a Goldberg se le permitió ver.
"Esta debacle requiere una investigación exhaustiva sobre cómo sucedió, el daño que creó y cómo podemos evitarlo en el futuro, si los secretos militares de nuestra nación están guardados a través de cadenas de texto no seguras", agregó Schumer.
Schumer dijo que si empleados gubernamentales o personal militar hubieran compartido información de esta manera, enfrentarían investigaciones y graves consecuencias.
La semana pasada, el Departamento de Defensa anunció el inicio de una investigación sobre filtraciones de información sensible de seguridad nacional por parte de empleados del departamento. El jefe de Estado Mayor del Pentágono, Joe Kasper, indicó que dichas investigaciones podrían emplear entrevistas poligráficas, y que el departamento podría remitir a los presuntos filtradores a un proceso penal.
Al hablar con los periodistas, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), indicó que el Senado investigaría el asunto.
"Recién nos estamos enterando, pero, obviamente, tenemos que investigarlo y averiguar qué sucedió allí", dijo Thune.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo: "Creo que la administración ha reconocido que fue un error y tomará medidas más estrictas para asegurarse de que no vuelva a suceder".
Johnson dijo que la renovada misión estadounidense de ataques contra Yemen ha sido un éxito y que "no se puso en peligro a nadie" como resultado de la filtración.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también calificó como un éxito las renovadas operaciones estadounidenses sobre Yemen, a pesar de esta filtración de información.
"El presidente Trump sigue teniendo la máxima confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz", añadió Leavitt.
Emel Akan contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
