Una jueza federal en Washington se mostró reacia el 17 de febrero a emitir una orden de restricción temporal (TRO) contra el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y aún no ha emitido una sentencia definitiva.
Los demandantes, 15 fiscales generales estatales, alegan que el DOGE excedió su autoridad al intentar reducir el despilfarro del gobierno y reducir el tamaño de la fuerza laboral federal.
La jueza de distrito de D.C., Tanya Chutkan, parecía escéptica ante esta acusación y emitirá un fallo completo antes de la noche del 18 de febrero.
"DOGE fue organizado, promulgado y creado para reducir el despilfarro", lo cual estaba dentro de sus competencias, dijo durante una audiencia el 17 de febrero.
El caso surge después de una demanda presentada contra el presidente Donald Trump, DOGE y Elon Musk, quien dirige la agencia.
La demanda fue presentada por 15 estados: Nuevo México, Arizona, Michigan, California, Connecticut, Hawái, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Oregón, Vermont, Rhode Island y Washington.
La demanda también alega que Trump violó la Cláusula de Nombramientos de la Constitución cuando formó el DOGE y puso al frente a Musk para dirigir la agencia sin consultar primero al Congreso.
DOGE, establecido por Trump en su primer día en el cargo, fue creado renombrando el Servicio Digital de Estados Unidos, cuya misión es "ofrecer mejores servicios gubernamentales al pueblo estadounidense a través de la tecnología y el diseño".
Los demandantes emitieron originalmente una amplia solicitud de reparación, pidiendo a la corte que impusiera un plan de restricción de 11 puntos al DOGE.
Algunas de esas restricciones habrían prohibido al DOGE modificar el desembolso de fondos públicos por parte de las agencias, cancelar contratos gubernamentales, rescindir reglamentos y enmiendas o "tomar medidas para desmantelar agencias creadas por ley o de otro modo afirmar el control sobre dichas agencias".
Tras una audiencia celebrada el 14 de febrero, la jueza pidió a los demandantes que presentaran una nueva orden, limitando su solicitud de reparación.
Los demandantes accedieron, reduciendo su solicitud a dos restricciones: acceder y copiar datos de agencias gubernamentales, o realizar despidos y recortes de personal masivos.
La orden, de concederse, se hará extensiva a la Oficina de Administración de Personal y a los departamentos de Salud y Servicios Humanos, Transporte, Comercio, Educación y Trabajo.
Los demandantes señalaron que el impacto de los cambios de DOGE no se puede deshacer de la noche a la mañana, e hicieron referencia a artículos de los medios de comunicación que indican que DOGE ha pedido recortes a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), lo que, según los demandantes, afectaría a los Servicios de Salud Indígena en Nuevo México.
"La corte no puede actuar basándose en artículos de los medios de comunicación", había señalado anteriormente la jueza. También dijo que la solicitud de los demandantes de disponer más tiempo para descubrir ejemplos de daños "socava" la necesidad de una orden de restricción temporal.
En este caso, se cuestionó si el alegado daño, el cierre de algunos programas gubernamentales o el despido de empleados, era irreversible, especialmente porque muchos de los daños alegados por los estados demandantes aún no habían ocurrido.
También le pidió al abogado del Departamento de Justicia que confirmara si se habían producido despidos masivos por parte de DOGE o de alguna agencia la semana pasada, o si estaban previstos para las próximas semanas, cuando no pudo hacerlo durante la audiencia.
"Creo que sería muy relevante para mí averiguar si miles de empleados fueron despedidos el viernes", dijo.
Chutkan también le pidió al abogado garantías de que la administración Trump no realizará despidos masivos en las próximas semanas.
El abogado respondió que no podía asumir ese compromiso en nombre de las agencias. También señaló que existía un registro documental de despidos anteriores y que éstos habían sido autorizados por el personal correspondiente de cada agencia.
Los abogados de los estados demandantes dijeron reiteradamente que no estaban tan preocupados por el acceso de DOGE a los datos de las agencias, sino por cómo se utilizarían esos datos para despidos y cierres de departamentos.
El gobierno respondió que esta declaración "revela la mitad del partido", ya que la TRO busca evitar que DOGE acceda a esos datos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
