Una jueza federal mantiene una orden de restricción temporal sobre el congelamiento de gastos del presidente Donald Trump mientras evalúa emitir otra suspensión conocida como interdicto preliminar.
La jueza de distrito Loren AliKhan al final de una audiencia celebrada el 20 de febrero en Washington, dijo que mantendrá el bloqueo, mientras la administración Trump advirtió del peligro de una medida cautelar amplia sobre la congelación del gasto público.
El caso se centra en un memorando ahora rescindido en el que la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) aconsejaba a las agencias pausar el gasto en cumplimiento de varias órdenes ejecutivas de Trump.
AliKhan emitió una orden de restricción temporal a principios de este mes, expresando preocupación porque las agencias habían seguido deteniendo los fondos a pesar de la rescisión del memorando.
Un abogado de la administración Trump dijo a AliKhan que no era necesario un interdicto adicional y que los demandantes, entre ellos varias organizaciones sin fines de lucro, buscaban prevenir daños que eran especulativos, dado que la pausa en el gasto ya había sido revocada.
La administración también argumentó que era razonable que el Ejecutivo impusiera una pausa temporal en el gasto en la medida en que la ley lo permitiera.
Kevin Friedl, abogado de los demandantes, le dijo a AliKhan que las preocupaciones que justificaban la primera orden de restricción seguían vigentes, pero que sus clientes habían obtenido acceso a los fondos tras la intervención del tribunal.
“Desde la orden del tribunal, parece que la congelación se ha levantado en su mayoría, aunque no por completo, de manera lenta y gradual”, señalaron los demandantes en una presentación el 11 de febrero.
"Los declarantes individuales que en la etapa de la [orden de restricción temporal] describieron sus dificultades para acceder a los fondos, desde entonces han podido hacer uso de sus asignaciones abiertas".
Tanto durante la audiencia como en sus escritos, el abogado de los demandantes hizo referencia a informes que indicaban que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) había seguido congelando fondos.
La administración señaló el 20 de febrero que la acción de FEMA era independiente del memorando de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB).
La audiencia del 20 de febrero tuvo lugar después de que otro juez federal en Rhode Island emitiera una orden destinada a garantizar la aplicación de una orden de restricción temporal similar que había dictado en enero.
"Estas pausas en la financiación violan el texto claro de la [orden de restricción temporal]", dijo el juez de distrito de EE. UU. John McConnell.
Tanto McConnell como AliKhan tomaron como referencia la declaración en redes sociales de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en la que afirmaba que, aunque el memorando de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) fue rescindido, la congelación de fondos seguía en vigor.
La administración apeló la orden de McConnell y su abogado le dijo a AliKhan que la orden de Rhode Island estaba, en efecto, exigiendo que el gobierno obtuviera una autorización previa de la corte para ejercer su autoridad de retener fondos.
El 12 de febrero, McConnell rechazó la solicitud de la administración de suspender su orden mientras se resolvía la apelación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
