El 28 de marzo, el juez del Distrito de EE. UU. James Boasberg extendió una orden de restricción temporal que impide a los funcionarios deportar a inmigrantes ilegales únicamente basándose en la Ley de Enemigos Extranjeros invocada por Trump.
Boasberg afirmó en una resolución de tres páginas que existe causa justificada para extender la orden, porque los ciudadanos venezolanos que demandaron por dicha invocación tienen derecho a recibir un alivio que impida su expulsión “al menos hasta que tengan la oportunidad de impugnar que están cubiertos por la Proclamación”.
“Eso se debe a que es probable que tengan éxito en el fondo de su reclamo de que tienen derecho a esa oportunidad; que sufrirán un daño irreparable en ausencia de un alivio de emergencia; y que el balance de equidades y el interés público se inclinan a su favor”, dijo el juez, citando sus fallos previos en el caso.
Según la resolución, no se han producido desarrollos desde la emisión de la orden ni de una orden similar y más restringida que pone en entredicho dichas decisiones.
Se suponía que las medidas cautelares debían expirar el 29 de marzo. Ahora estarán vigentes hasta el 12 de abril, o hasta que el tribunal emita una orden adicional.
Los abogados de los inmigrantes ilegales solicitaron a Boasberg que extendiera las órdenes, las cuales fueron emitidas el 15 de marzo, apenas horas después de que se hiciera pública la proclamación de Trump.
Los abogados advirtieron que, si se permitiera que las órdenes expiraran, los funcionarios reanudarían los vuelos de deportación hacia El Salvador.
Los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. se opusieron a la moción de extensión. Escribieron en una presentación que el tribunal carece de jurisdicción sobre las alegaciones, “las cuales cuestionan asuntos que están dentro de la autoridad no revisable del Presidente y, sin embargo, tienen fundamento en el habeas corpus y, por lo tanto, deben presentarse como reclamaciones de habeas corpus en el distrito de confinamiento”.
La extensión se produjo el mismo día en que la administración Trump pidió a la Corte Suprema de EE. UU. que intervenga en el caso, alegando que el bloqueo para utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a miembros de la banda terrorista Tren de Aragua “está obligando a Estados Unidos a albergar a individuos que los funcionarios de seguridad nacional han identificado como miembros de una organización terrorista extranjera empeñada en causar un grave daño a los estadounidenses”.
El presidente del tribunal, el juez John Roberts, poco tiempo después estableció las 10 a.m. del 1 de abril como fecha límite para que los abogados de los inmigrantes ilegales respondieran.
La Ley de Enemigos Extranjeros establece en parte que, siempre que “se produzca, intente o amenace una guerra declarada entre Estados Unidos y cualquier nación o gobierno extranjero, o cualquier invasión o incursión depredadora contra el territorio de Estados Unidos por parte de cualquier nación o gobierno extranjero”, el presidente deberá proclamar que los ciudadanos de esa nación hostil serán deportados.
Trump afirmó en una proclamación que Tren de Aragua, en colaboración con el gobierno venezolano, ha estado “emprendiendo acciones hostiles y llevando a cabo una guerra irregular contra el territorio de Estados Unidos.”
Un tribunal federal de apelaciones, dividido, ratificó el 26 de marzo las órdenes de restricción temporales emitidas por Boasberg.
La jueza del Circuito de EE. UU. Karen LeCraft Henderson, de la mayoría, afirmó en una opinión concurrente que el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington tenía jurisdicción para conocer el caso, a pesar de que los inmigrantes ilegales fueron detenidos en Texas. La jueza del Circuito de EE. UU. Patricia Miller, también en la mayoría, expresó en una opinión concurrente que el gobierno no enfrenta un daño irreparable en ausencia de una suspensión, en parte porque los funcionarios aún pueden deportar a los inmigrantes ilegales mediante el proceso típico de deportación descrito en la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
El juez del Circuito de EE. UU. Justin Walker, en disidencia, afirmó que las reclamaciones legales deberían haberse presentado en Texas. Además, señaló que el gobierno ha demostrado que las órdenes de restricción “amenazan con causar un daño irreparable a las delicadas negociaciones con potencias extranjeras en asuntos relacionados con la seguridad nacional.”
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
