La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC denegó la solicitud del presidente Donald Trump de detener una decisión de una corte inferior que bloquea su proclamación de aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros para apoyar las deportaciones de presuntos miembros de una banda venezolana.
Las juezas Karen Henderson y Patricia Millett se opusieron a la solicitud de la administración, mientras que el juez Justin Walker disintió, afirmando que la orden de la corte inferior amenazaba con dañar las negociaciones del poder ejecutivo con potencias extranjeras.
La decisión se tomó después de una audiencia celebrada el 26 de marzo en la que Millett y Walker hicieron preguntas que indicaban escepticismo y apoyo a la postura de la administración.
Se trata de un caso muy controvertido que ha puesto de relieve la tensión existente entre el poder ejecutivo y el judicial, que ha emitido múltiples medidas cautelares para frenar la agenda de Trump en los últimos meses. Trump ha solicitado el impeachment del juez de primera instancia implicado en el caso, lo que aparentemente ha provocado una respuesta del presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Mientras tanto, Millett elogió el manejo del caso por parte de la corte de distrito y dijo que "no hay jurisdicción ni razón para que esta corte interfiera en esta etapa preliminar o para permitir que el gobierno desestime por sí solo las demandas de los demandantes al sacarlos inmediatamente del alcance de sus abogados o de la corte".
Millett parecía preocuparse por las consecuencias de acceder a las solicitudes de la administración, indicando que ésta había "dejado de lado fácilmente" la demanda constitucional del debido proceso.
El voto disidente de Walker afirmó que "el gobierno ha… demostrado que las órdenes de la corte de distrito amenazan con causar un daño irreparable a las delicadas negociaciones con potencias extranjeras sobre asuntos relacionados con la seguridad nacional".
Durante los argumentos orales, el abogado del Departamento de Justicia (DOJ), Drew Ensign, dijo que la orden de la corte inferior "representa una intrusión enorme y sin precedentes en los poderes del poder ejecutivo".
"Exige al presidente el ejercicio de sus poderes de guerra y asuntos exteriores bajo la Ley de Enemigos Extranjeros y lo hace de una manera que pretende dirigir operaciones fuera de las fronteras de Estados Unidos y de una manera que podría interferir en negociaciones diplomáticas sensibles", dijo Ensign.
También dijo que la vía legal apropiada para los demandantes era una solicitud de hábeas corpus, un punto que enfrentó cierto rechazo por parte de Millett.
Henderson dijo que "las cargas del Ejecutivo son comparativamente modestas en comparación con las de los demandantes".
"Levantar las medidas cautelares supone el riesgo de exiliar a los demandantes a una tierra que no es su país de origen", dijo.
Henderson también indicó que la administración adoptó una visión demasiado amplia de la autoridad ejecutiva. "Desde un principio, la sugerencia del gobierno de que la revisión judicial de la Ley de Enemigos Extranjeros está categóricamente excluida es incorrecta", afirmó.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
