Una corte de apelaciones dictaminó el 11 de abril que la administración Trump podía proceder a despedir a trabajadores de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, pero no podía abolir completamente la agencia.
La orden judicial, emitida el viernes por la noche desde la Corte de Apelaciones del Circuito de D. C., es una victoria parcial para el presidente Donald Trump, quien dijo a los periodistas en febrero que la agencia debería ser desmantelada.
El Congreso creó la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor tras la crisis financiera de 2008 para supervisar y regular el sector financiero. Los republicanos han criticado durante mucho tiempo a la agencia por su falta de rendición de cuentas y por exceder sus atribuciones legales.
En febrero, el Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro demandó a Russ Vought, director de la Oficina de Administración y Presupuesto y director interino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. El sindicato acusó a la administración Trump de violar la separación de poderes del país al intentar desmantelar la agencia sin la aprobación del Congreso. Varios otros grupos se unieron a la demanda en una demanda enmendada días después, acusando a Trump de estar "desafiando el papel del Congreso en nuestro sistema constitucional y la separación de poderes" en su intento de "eliminar totalmente" la agencia de protección al consumidor.
El 28 de marzo, la jueza federal de distrito Amy Berman Jackson emitió una orden judicial preliminar que impide al gobierno proceder al cierre de la oficina.
"Si no se les prohíbe a los demandados, eliminarán la agencia antes de que la Corte tenga la oportunidad de decidir si la ley les permite hacerlo, y... el daño será irreparable", escribió Jackson en su opinión.
Los abogados del gobierno argumentaron que impedir que la administración trabaje para eliminar la Agencia de Protección Financiera del Consumidor violaría la separación de poderes del país.
"Pasar por alto estos principios y prohibir a los líderes de la agencia ejercer control procesal sobre su propio personal para garantizar que el personal esté cumpliendo obligaciones legales o de otra manera ejerciendo las políticas de los líderes de la agencia sería una violación extraordinaria de la separación de poderes", dijeron.
Elon Musk, elegido por Trump para dirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental, encargado de recortar costos, había recurrido a su plataforma social X para escribir "CFPB RIP" en un posteo el 7 de febrero, sugiriendo un desmantelamiento total de la agencia, de forma muy similar a como abogó por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Tras la orden preliminar de Jackson, la Casa Blanca presentó una moción para anularla.
El fallo de la corte de apelaciones del viernes rechazó la moción de la Casa Blanca pero permitió que la administración procediera con los despidos en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
"Tras considerar la moción de emergencia para suspender la apelación... se ordenó que se denegara la moción de anulación", escribió el panel.
La orden reduce la medida cautelar general de Jackson sobre la administración que lleva a cabo despidos masivos de empleados en la oficina, diciendo que los despidos solo podrían proceder tras una "evaluación particularizada" que determine que el personal en cuestión no es necesario para que la agencia cumpla con sus obligaciones legales.
La corte de apelaciones dictaminó que las huelgas que detienen las actividades de la agencia pueden continuar si una "evaluación particularizada" determina que dichas órdenes no impedirían que la oficina cumpla con sus obligaciones establecidas por el Congreso.
Sam Dorman contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
