Opinión
En los 10 días previos a la inauguración de Donald Trump, los burócratas estaban muy ocupados.
Uno de los documentos completados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) fue el primer compromiso sólido de Estados Unidos con una agenda llamada “One Health” que ha llegado a dominar el pensamiento en las instituciones globales desde los años del COVID.
Es el "primer Marco Nacional de One Health para abordar las enfermedades zoonóticas y avanzar en la preparación para la salud pública en los Estados Unidos."
¿Sabía Trump que esto se estaba gestando? Hay razones para dudar.
Mirado intuitivamente, One Health parece indiscutible, incluso una mejora respecto a ver la salud puramente desde una perspectiva antropomórfica y mecanicista. Abraza lo que se puede llamar un enfoque holístico, uno inclusivo de todas las formas de vida, ¿y quién podría objetar eso?
Y sin embargo, es fácil dejarse llevar por esta teoría. The Lancet, hace dos años, expuso lo revolucionario que esto es. Nos dicen que debemos estar “tan preocupados por el bienestar de los animales no humanos y el medio ambiente como lo estamos por los humanos. En su sentido más verdadero, One Health es un llamado a la equidad ecológica, no solo de salud”.
Aquí tenemos un problema. Es contrario a toda intuición humana estar igualmente preocupados por la vida de una rata como lo estamos por la vida de nuestra hija, como señaló David Bell. Simplemente no podemos estar “igualmente preocupados” por los insectos como lo estamos por mamá. Este camino es simplemente una locura y causaría un caos total en las sociedades en todas partes.
Además, One Health, tal como lo imaginan la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas y todas las demás burocracias globalistas bien financiadas que ahora se agrupan bajo este lema, no es más que un mandato para un monitoreo intrusivo de enfermedades, pruebas y, en última instancia, inyecciones en la población animal y humana.
En otras palabras, es una cobertura para lo que equivale a una toma de poder bajo el pretexto de una salud holística.
¿Qué debemos hacer con el nuevo compromiso de los CDC con One Health? El documento fue emitido el 10 de enero, y podría suponerse que sería desechado por la administración entrante. Sin embargo, no es así. El informe en formato PDF está claramente fechado el 13 de febrero, muchas semanas después de que Trump asumiera el poder e incluso después de que Estados Unidos se retirara de la OMS.
No obstante, el documento compromete de manera clara a Estados Unidos a trabajar con la OMS:
“Reconociendo la importancia de la acción internacional, el Gobierno de los EE.UU. trabaja para avanzar en One Health globalmente en asociación con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), conocidos colectivamente como el Cuadripartito, y con otros socios internacionales. Aunque el NOHF-Zoonoses está destinado a guiar las actividades federales coordinadas en los Estados Unidos, esfuerzos similares están en marcha a nivel global”.
El documento continúa explicando el lanzamiento en 2022 del primer Plan de Acción Conjunto de One Health, con el objetivo de crear un marco para integrar sistemas a nivel mundial en seis áreas para abordar colectivamente las amenazas a la salud: “Capacidades para los sistemas de salud; epidemias zoonóticas emergentes y reemergentes; enfermedades zoonóticas endémicas, tropicales desatendidas y enfermedades transmitidas por vectores; riesgos para la seguridad alimentaria; resistencia antimicrobiana; y el medio ambiente. Una vez implementado, el NOHF-Zoonoses permitirá una fuerte representación coordinada del gobierno federal de los EE.UU. en tales esfuerzos globales”.
Sí, lo sé: después de leer este laberinto de palabras es posible que ya hayas perdido el interés, y eso es parte del punto. Escribe lo más aburrido posible cuando elabores tu plan para abolir los derechos humanos. Todo lo mejor para acuñar neologismos increíblemente opacos como NOHF-Zoonoses, que significa: “Marco Nacional de One Health para Abordar Enfermedades Zoonóticas y Mejorar la Preparación para la Salud Pública en los Estados Unidos”.
De todos modos, ¿cuál es la agenda y la conclusión aquí?
El documento establece sus intenciones: “Apoyar la colaboración de One Health para identificar, evaluar y abordar los efectos de los determinantes ambientales y sociales de la salud, incluyendo el cambio climático y la justicia ambiental, sobre las enfermedades zoonóticas endémicas, emergentes y reemergentes prioritarias, así como otros problemas prioritarios de One Health”.
¿Qué tienen que ver la justicia ambiental y el cambio climático con la salud humana? Esencialmente nada. La salud humana se trata de tener acceso a agua limpia, alimentos de calidad, buena medicina y una vida feliz en una comunidad segura. One Health de alguna manera nunca menciona nada de eso, sino que se enfoca en una amenaza casi inexistente de enfermedades infecciosas en animales, las cuales quieren que las agencias globales monitoreen y erradiquen.
Si esto sigue el camino tomado con la campaña de la gripe aviar, que ha matado a 160 millones de gallinas en los Estados Unidos y ha obligado a registrar y vacunar a las aves en el Reino Unido, One Health es una amenaza real para la salud humana en la medida en que aumenta los precios y reduce el suministro de alimentos.
Este esquema tiene todos los signos de un intento de tomar el poder. Solo de cara, parece extraño que la administración Trump se comprometa a trabajar estrechamente con la OMS de la cual ya no es miembro. Parecería que la burocracia aquí está operando de manera autónoma, tal como lo hizo durante el primer mandato de Trump.
Debemos reconocer que los designados por Trump no tienen todo el poder, todo el conocimiento y toda la capacidad para detener la inercia burocrática, incluso con esfuerzos masivos, tiempo y enfoque. Simplemente no es humanamente posible. A lo que se suma el problema de los tribunales, que están litigando contra el derecho del presidente de cambiar cualquier cosa sobre el funcionamiento burocrático. La administración Trump está haciendo todo lo posible por solucionar los problemas, pero siguen apareciendo, aparentemente de la nada.
No tengo información interna, pero es probable que sea una apuesta segura que absolutamente nadie relacionado con la administración de Trump sabía sobre este plan One Health ni estaba siguiendo su progreso. Simplemente apareció de la nada, firmado por Casey Barton Behravesh de los CDC (quien ha estado trabajando con la OMS en esto durante 13 años), Lisa Branum del Departamento del Interior (desde 2006) y Michael Neafsey del Departamento de Agricultura (Director Asistente del Servicio de Inspección de Salud Vegetal).
¿Obtenían autorización para publicar este informe? ¿Creían siquiera que la necesitaban?
Estas son preguntas críticas, pero, hasta ahora, Estados Unidos está oficialmente comprometido a trabajar con la OMS para implementar un plan burocrático global para One Health, que postula que la vida humana tiene el mismo valor que todas las formas de vida. Es una teoría radical, nunca presentada ante los votantes en ningún tipo de plebiscito porque seguramente sería rechazada.
Esto ocurre en un momento en que la mitigación de enfermedades se encuentra en una encrucijada. El plan de confinamiento hasta que se probara la vacunación se implementó en todo el mundo y fracasó. Ese mismo plan no se seguirá probablemente en nuestras vidas, pero existen otras opciones para obtener control y financiamiento. El miedo a la gripe aviar es uno de los caminos. Los precios de los huevos siguen subiendo. El sacrificio de pollos puede haberse ralentizado, pero no está claro. Los mandatos sobre las pruebas en aves siguen vigentes y las empresas farmacéuticas están promoviendo todo tipo de productos ante los reguladores.
One Health parece haber surgido como el vehículo teórico para lanzar la siguiente ronda de medidas de control de enfermedades infecciosas. La administración Trump necesita tomarlo en serio y averiguar qué está sucediendo antes de que esto se salga de control. Cualquier oficina en cualquier burocracia etiquetada como One Health seguramente necesita un segundo vistazo.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
