Un proyecto de ley de California que restringiría el uso de la fuerza letal para defender la propiedad privada de los delincuentes, podría ser escuchado por un comité legislativo el 24 de marzo .
El proyecto de ley 1333, del asambleísta Rick Chávez Zbur, un demócrata que representa a Santa Mónica eliminaría ciertas circunstancias en las que el homicidio es justificable, incluso si la persona estaba defendiendo su residencia o propiedad o tratando de evitar que alguien cometiera un delito grave.
La legislación, presentada en febrero, también establece que el homicidio no es justificable cuando se utilizó "más fuerza de la razonablemente necesaria" para defenderse del peligro, según el texto propuesto en el proyecto de ley.
Además, restringe la acción letal cuando una persona está "fuera de su residencia y sabía que el uso de la fuerza que probablemente causaría la muerte o lesiones corporales graves, podría haberse evitado con total seguridad, retirándose", entre otras restricciones.
LEXIT, un grupo que representa al movimiento conservador latino en Estados Unidos dijo que el proyecto de ley "destruiría la 'doctrina del castillo', lo que significa que ya no se podría proteger la propiedad", según un vídeo de X compartido el 1 de marzo en las redes sociales.
La doctrina del castillo, también llamada principio de derecho consuetudinario de "defender su territorio", establece que una persona está justificada en el uso de la fuerza letal para proteger su hogar y a sus habitantes de los intrusos, sin estar obligada a retirarse.
"Proteger a las personas de la violencia de los vigilantes"
Según Zbur, el proyecto de ley no cambia la antigua "doctrina del castillo", que otorga a las personas protecciones adicionales de autodefensa en su hogar y que existe en una parte diferente del Código: el Código Penal de California 198.5."La AB 1333 nunca tuvo la intención de limitar el derecho de una víctima de un delito a defenderse a sí misma, a su familia o a su hogar", dijo Zbur a The Epoch Times en un correo electrónico el 5 de marzo.
Zbur dijo que ya planea enmendar la legislación para aclarar cualquier confusión que pueda surgir al respecto.
"El [objetivo] de la AB 1333 es promover la seguridad pública protegiendo a las personas de la violencia de los justicieros en lugares públicos", dijo Zbur. "Modificaremos el proyecto de ley para que esto quede muy claro".
La legislación se presentó en la Asamblea el 21 de febrero y está a la espera de que se le asigne un comité.
Según un grupo de control de armas que respalda la medida, la AB 1333 dejaría claro que una persona no puede matar a otra si tiene una forma fácil y segura de reducir la tensión y marcharse.
"La legislación subraya explícitamente que los californianos deben evitar recurrir a acciones fatales cuando tienen la oportunidad de reducir la tensión o desvincularse de un conflicto fuera de sus hogares, con el objetivo de prevenir enfrentamientos violentos", declararon Everytown for Gun Safety y sus grupos afiliados en una hoja informativa sobre la AB 1333.
En octubre de 2024, el grupo informó que la violencia con armas de fuego le cuesta a California 41.9 mil millones de dólares al año, de los cuales 1.1 mil millones de dólares son pagados por los contribuyentes.
"Ataque a la autodefensa"
El asambleísta estatal Tom Lackey, un republicano que representa a las comunidades del desierto alto del sur de California, dijo que el proyecto de ley era un "ataque total a la autodefensa", en una publicación en las redes sociales el 25 de febrero."Imagínese esto: un delincuente violento irrumpe en su casa y usted tiene que cuestionarse si defender a su familia es 'justificable'", escribió Lackey en la publicación. "La energía equivocada que hay detrás de esta propuesta está más allá de la comprensión".
El supervisor del condado de Orange, Don Wagner, dijo el 5 de marzo en el programa de radio "The Morning Answer" que el proyecto de ley representaba casi "todo lo que está mal en Sacramento".
"Este es doblemente malo: es horrible en sí mismo en términos de lo que intenta hacer y es completamente sordo", dijo Wagner. "Si se enfrenta a un delito violento, ahora tiene que retirarse hasta que, literalmente, esté contra la pared y ya no pueda retroceder".
El sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, también publicó un vídeo en el que expresaba su preocupación por la medida el 26 de febrero.
"Durante más de una década, los dirigentes de Sacramento ataron literalmente las manos a las autoridades policiales, haciendo casi imposible que podamos cuidar de ustedes" —dijo Bianco en el vídeo—. "Ahora, van a por ustedes y por su capacidad de protegerse a sí mismos. [...] Es hora de que nos enfrentemos a esta locura en Sacramento".
El Comité de Acción Política de Supervivientes de la Delincuencia, un grupo que apoya la elección de líderes que sean duros con la delincuencia, dijo que se oponía a la medida en una publicación en Twitter el 26 de febrero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
