El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) informó que canceló más de 200,000 tarjetas de crédito del gobierno vinculadas a un grupo de agencias federales después de que una auditoría revelara que no se estaban utilizando.
El mes pasado, el DOGE informó en un comunicado que encontró más de 4.6 millones de tarjetas de crédito del gobierno que representaban más de 90 millones de transacciones únicas por valor de más de 40 mil millones de dólares. El lunes en la noche, la agencia dirigida por Elon Musk dijo que se habían desactivado más de 200,000.
«¡Actualización semanal de las tarjetas de crédito! El programa piloto audita 16 agencias para revisar las tarjetas de crédito no utilizadas / innecesarias», escribió DOGE en su cuenta X, añadiendo que se hicieron “grandes progresos” en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y el Departamento del Interior.
Tomando nota del hallazgo de 4.6 millones de tarjetas de crédito el mes pasado, DOGE escribió que hay «todavía más trabajo por hacer». En el posteo no se decía a qué se dirigirá DOGE.
En la declaración de febrero, DOGE ofreció detalles sobre qué agencias están usando tarjetas de crédito y cuánto han gastado, siendo el Departamento de Defensa, el Departamento de Asuntos de Veteranos, el Departamento de Seguridad Nacional, la Administración de Servicios Generales y el Departamento de Agricultura de EE.UU. las agencias con el mayor número de transacciones.
El Departamento de Asuntos de Veteranos fue el que más dinero gastó, con más de 17,300 millones de dólares, mientras que el Departamento de Defensa gastó más de 11,200 millones de dólares, según una hoja de cálculo publicada por el DOGE para el año fiscal 2024.
«DOGE está trabajando [con] las agencias para simplificar el programa y reducir los costos administrativos», dijo el grupo en un comunicado en X.
Los datos concretos presentados por la Administración de Servicios Generales (GSA) para el año fiscal 2024 incluyen 39,700 millones de dólares en gasto «total del programa» y 506 millones de dólares en reembolsos obtenidos por agencias y organizaciones. La GSA también señaló que se gastaron 441 dólares en promedio por cada transacción.
La declaración de DOGE del 10 de marzo se produce mientras continúan acumulándose demandas y sentencias en su contra. Ese mismo día, un juez federal dictaminó que la comisión de auditoría debe hacer públicos los registros relacionados con sus operaciones.
El DOGE, desde que fue creado a través de una orden ejecutiva en enero por el presidente Donald Trump, ha ido de agencia en agencia y ha identificado gastos, así como programas que deben reducir sus gastos.
En el fallo del lunes, el juez de distrito de Estados Unidos Christopher Cooper en Washington tomó partido por un grupo de vigilancia gubernamental de izquierda, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, al considerar que DOGE probablemente debe cumplir con la Ley de Libertad de Información.
Los abogados del gobierno se opusieron a la moción diciendo que el DOGE no está sujeto a la FOIA porque forma parte de la Oficina Ejecutiva del Presidente, pero que expondrían sus argumentos más adelante en el caso.
Los precedentes judiciales dictaminan que las entidades dentro de la Oficina Ejecutiva del Presidente solo están sujetas a la FOIA si han «ejercido una autoridad sustancial independientemente del Presidente».
Cooper dictaminó que DOGE lo ha hecho, argumentando que Trump firmó una orden creando DOGE y permitiéndole implementar su agenda de reducción de costos.
Cooper escribió que DOGE «parece tener el poder no solo de evaluar los programas federales, sino de remodelarlos drásticamente e incluso eliminarlos al por mayor».
Durante el fin de semana, el DOGE informó en un comunicado en X que había descubierto unos 312 millones de dólares en préstamos que supuestamente se habían concedido a niños de 11 años o menos durante la pandemia del COVID-19.
«Si bien es posible que haya acuerdos comerciales en los que esto sea legal, es muy poco probable que esto ocurra con estos 5593 préstamos, ya que todos ellos también utilizaron [un número de la Seguridad Social] con el nombre incorrecto», dice el comunicado.
Con información de Rachel Acenas y Zachary Stieber.
