La auto-deportación podría empezar a parecer más atractiva para aquellos que están en el país ilegalmente a medida que la administración Trump intensifica la presión para que se marchen.
En su primer día en el cargo, el 20 de enero, el presidente Donald Trump firmó 10 acciones ejecutivas relacionadas con la frontera para asegurarla y disuadir la inmigración ilegal, mientras planifica deportaciones masivas.
Los encuentros de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. con inmigrantes ilegales bajo Trump cayeron de 81,528 en enero a 28,654 en febrero, según el dato más reciente.
En los primeros 50 días de la administración Trump, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas llevó a cabo 32,809 detenciones. Esto casi iguala el total de 33,242 detenciones del año fiscal 2024. Durante el primer mes de Trump en el cargo, 37,660 personas fueron deportadas, según datos del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. reportados por primera vez por Reuters.
Una orden ejecutiva titulada "Proteger al pueblo estadounidense contra la invasión" puso en marcha un cambio de normativa federal que ayudará a la administración a identificar a unos 11 millones de inmigrantes ilegales que ingresaron al país durante la administración Biden.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) emitió un cambio de normativa interna que entró en vigor el 11 de abril, creando un registro para extranjeros. El registro de los no ciudadanos que residen en el país es exigido por la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952.
La Ley de Registro de Extranjeros de 1940, también conocida como Ley Smith, exige por lo general que todos los extranjeros que permanezcan en el país más de 30 días soliciten el registro y se sometan a la toma de huellas digitales, aunque no siempre se ha hecho cumplir.
Una vez registrados y con huellas digitales, el DHS emitirá un comprobante de registro, que los extranjeros mayores de 18 años deben portar y mantener en su posesión en todo momento.
Los padres deberán registrar a sus hijos menores de 14 años y volver a registrarlos al cumplir 14.
El 10 de abril, un juez federal dictaminó que la administración Trump podía seguir adelante con el requisito de que todas las personas que se encuentren ilegalmente en Estados Unidos deban registrarse ante el gobierno federal y llevar consigo la documentación correspondiente.
El juez Trevor Neil McFadden, designado por Trump, falló a favor de la administración, cuyos abogados argumentaron que estaban haciendo cumplir un requisito que ya existía para todos los que no son ciudadanos estadounidenses. El fallo de McFadden no abordó el fondo de la cuestión. En cambio, el juez declaró que los grupos de derechos de inmigrantes que tratan de detener el requisito no tienen legitimación para presentar sus demandas.
El incumplimiento puede dar lugar a sanciones penales y civiles, incluidas acusaciones por delitos menores, multas y tiempo en prisión, según informó el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos.
Lora Ries, directora del Centro de Seguridad Fronteriza e Inmigración de la Fundación Heritage, dijo que la nueva norma ayudará al gobierno a documentar a los millones de inmigrantes desconocidos que han entrado ilegalmente en el país en los últimos cuatro años.
"Si lo piensas bien, no tenemos ni idea de quién está aquí", declaró a The Epoch Times. “Por eso es el momento perfecto para decir: ‘Por cierto, les recuerdo este requisito de registro y, si no lo cumplen, se vuelven deportables’”, añadió.
El DHS también planea multar a los inmigrantes ilegales con órdenes de deportación con hasta 998 diarios al día si no abandonan Estados Unidos.

Las multas provienen de una ley de 1996 que Trump usó en su primer mandato para presionar a los inmigrantes ilegales a auto-deportarse.
Ries señaló que las multas están dirigidas a los 1,4 millones de inmigrantes ilegales que tienen órdenes de deportación definitivas emitidas por un juez.
"Así que están advertidos", dijo Ries. “Si continúan quedándose, acumularán multas”, agregó.
Desde el principio, la administración usó un enfoque de zanahoria y palo para la auto-deportación por recursos gubernamentales limitados.
El 15 de marzo, la administración lanzó una campaña de publicidad internacional multimillonaria en la que la secretaria del DHS, Kristi Noem, advertía a los inmigrantes ilegales que se auto-deporten
“Si estás aquí ilegalmente, te encontraremos y te deportaremos. Nunca volverás. Pero si te marchas ahora, tendrás la oportunidad de volver y disfrutar de nuestra libertad y vivir el sueño americano”, dice ella durante el video.
Otro ejemplo es la transformación de la aplicación CBP One, que durante la administración Biden permitía a los migrantes solicitar una cita para pedir asilo.
Bajo Trump, el DHS cambió el rumbo. La aplicación se renombró como CBP Home y ahora anima a los inmigrantes ilegales a auto-deportarse.
Esta funcionalidad de auto-deportación forma parte de una campaña publicitaria nacional e internacional de 200 millones de dólares que anima a los inmigrantes ilegales a “quedarse afuera y marcharse ahora”.
“La aplicación es bastante ingeniosa”, dijo Joshua Treviño, investigador senior de la Iniciativa para el Hemisferio Occidental en el America First Policy Institute y analista de políticas de la Texas Public Policy Foundation.
Treviño dijo a The Epoch Times que la administración Trump está utilizando un enfoque de todo el gobierno para asegurar la frontera y deportar a los inmigrantes ilegales.
"La administración Trump entiende que la crisis, la migración ilegal y la presencia ilegal en Estados Unidos realmente requirió de todo un ecosistema de permisividad para crearlo", dijo.

Treviño, quien viaja frecuentemente por América Latina, dijo que los países parecen recibir el mensaje sobre la política fronteriza de Trump. Ellos parecen hacer esfuerzos para reducir la inmigración ilegal y el tráfico de personas.
Dijo que Panamá ha tenido éxito en la lucha contra la inmigración ilegal a través del Tapón del Darién. Los medios de comunicación latinoamericanos han informado de que el tráfico en la peligrosa ruta por la jungla se redujo drásticamente.
“Te lo digo de primera mano, después de haber estado en Centroamérica y Sudamérica en las últimas dos semanas, que existe un entendimiento real y un sentimiento real de que es un nuevo día con el gobierno de Estados Unidos”, dijo.
Leyes Antiguas Revividas
La ley de 1996 y la Ley de Inmigración y Nacionalidad no son las únicas leyes que está reviviendo la administración Trump.En la campaña electoral, Trump prometió "invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para atacar y desmantelar todas las redes criminales de inmigrantes que operan en suelo estadounidense".
Una vez en el cargo, firmó una orden ejecutiva que incluía el uso de la ley milenaria para acelerar la deportación de pandillas de extranjeros y miembros de cárteles para ayudar a asegurar la frontera de EE. UU.
La Ley de Enemigos Extranjeros se puede usar para detener cualquier invasión calificada o incursión depredadora contra el territorio de los Estados Unidos por parte de un actor calificado.
Forma parte de las Leyes de Extranjería y Sedición, que el Congreso promulgó durante la presidencia de John Adams, cuando Estados Unidos estaba al borde de la guerra con Francia. Esta ley de gran alcance otorga al presidente un poder extraordinario cuando se invoca.
El mes pasado, la administración Trump citó la ley como base para deportar a cerca de los 238 presuntos miembros de la banda de Tren de Aragua y a 21 supuestos integrantes de la banda MS-13 al Centro de Confinamiento de Terroristas de El Salvador, conocido como CECOT.
La deportación fue documentada por El Salvador, que publicó un vídeo en el que se veía a los prisioneros siendo conducidos por los militares fuera de los aviones, subidos a autobuses y vehículos de estilo militar y llevados rápidamente a la prisión.
El juez federal de distrito James E. Boasberg ordenó que los dos aviones que transportaban a los presuntos inmigrantes ilegales miembros de bandas a El Salvador y Honduras regresaran a Estados Unidos.
Boasberg ordenó verbalmente que los aviones dieran la vuelta, pero no incluyó la directiva en su orden escrita.
Mientras tanto, la Corte Suprema falló el 7 de abril que, por ahora, la administración Trump puede continuar deportando a miembros de bandas mediante la ley, anulando una sentencia de un tribunal inferior.

Ciudadanía por nacimiento
Una de las órdenes ejecutivas más polémicas que Trump emitió involucra la ciudadanía por nacimiento. Este es un concepto legal que no recibe un reto judicial importante desde hace 200 años.La orden ejecutiva de Trump del 20 de enero establecía que el gobierno federal no reconoce automáticamente la ciudadanía por nacimiento a los hijos de inmigrantes ilegales en Estados Unidos. La orden parece destinada a ser escuchada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Tres jueces federales en tres estados diferentes bloquearon la orden de Trump. La ciudadanía por nacimiento ha sido la ley del país, aplicada independientemente de la ciudadanía o nacionalidad de los padres, con pocas excepciones, desde el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark del Tribunal Supremo de 1898.
Según la 14ª Enmienda: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen".
Trump basa su argumento en la parte calificativa de la enmienda, "sujetas a su jurisdicción".
En un comentario de febrero publicado por The Epoch Times, Bill King, abogado y autor de "Saving Face" y "Unapologetically Moderate", dijo que la ciudadanía por nacimiento no se reconoce automáticamente en otras partes del mundo.
Muchos países se basan en el principio de "jus sanguinis", o el "derecho de sangre". En contraste, países como Estados Unidos, México y Canadá adoptan un modelo de "jus soli", el derecho del suelo o del país de nacimiento. Así lo afirma King, un abogado y miembro del Instituto Baker de la Universidad Rice en Houston.
El derecho de suelo tiene sus raíces en el concepto feudal de lealtad al señor de la tierra donde uno nace. El derecho de sangre fundamenta la ciudadanía en la nacionalidad de los padres del niño y vincula su origen al derecho romano, escribió King.
King dijo que "sujetas a su jurisdicción" tenía claramente la intención de limitar de alguna manera la concesión de la ciudadanía basada en el lugar de nacimiento.
Sin embargo, la frase fue imprecisa.
Durante los debates en torno a la adopción de la 14ª Enmienda,los redactores mencionaron la exclusión de las tribus indígenas, de los hijos de diplomáticos extranjeros o de soldados extranjeros que residieran temporalmente en el país, escribió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí