Los representantes Darin LaHood (R-Ill.) y Josh Gottheimer (D-N.J.) enviaron una carta a más de 40 gobernadores el 3 de marzo, instándolos a prohibir DeepSeek en los dispositivos gubernamentales debido a la preocupación de que el chatbot chino recopile datos sensibles.
En una carta a 47 gobernadores y a la alcaldesa de Washington, los legisladores advertían que DeepSeek está diseñado para recopilar información de los usuarios, citando los riesgos para la privacidad de los datos y la ciberseguridad, y el posible acceso a registros gubernamentales.
Los legisladores afirmaron que investigaciones recientes muestran que el código de DeepSeek tiene vínculos directos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y puede compartir datos de usuarios con China Mobile.
China Mobile —una empresa estatal de telecomunicaciones— está estrechamente afiliada al Ejército Popular de Liberación chino. La carta afirma que la Comisión Federal de Comunicaciones ha prohibido su uso en Estados Unidos.
La carta advierte que los usuarios de DeepSeek podrían exponer involuntariamente datos sensibles —como contratos, documentos y registros financieros— a China, lo que supondría "una enorme ventaja para el PCCh", un "conocido adversario extranjero".
"El PCCh ha dejado muy claro que aprovechará cualquier herramienta a su disposición para socavar nuestra seguridad nacional, arrojar desinformación perjudicial y recopilar datos sobre los estadounidenses", advierte la carta.
Este desarrollo se produce después de que Gottheimer y LaHood presentaran el 6 de febrero la legislación denominada "Ley de Prohibición de DeepSeek en Dispositivos Gubernamentales", que tiene como objetivo "prohibir el uso de DeepSeek por parte de los empleados federales en los dispositivos emitidos por el gobierno".
"La carrera tecnológica con el Partido Comunista Chino (PCCh) no es una que Estados Unidos pueda permitirse perder", dijo LaHood en un comunicado.
Gottheimer citó pruebas de que el PCCh está "utilizando DeepSeek para robar los datos sensibles de los ciudadanos estadounidenses" y lo calificó como "un incendio de seguridad nacional de cinco alarmas", según el comunicado.
La reciente carta también identifica a Huawei, una multinacional tecnológica que produce dispositivos inteligentes, laptops y otros equipos de telecomunicaciones, y a ByteDance, propietaria de TikTok, como amenazas directas a la seguridad nacional.
Dice que el Congreso pretende "dar prioridad a la seguridad de los dispositivos operados por el Estado, especialmente aquellos que se utilizan para acceder o almacenar información confidencial".
Dirigiéndose a los gobernadores, los dos legisladores escribieron: "Les imploramos que sigan su ejemplo y prohíban el uso y la descarga de DeepSeek de todos los dispositivos y redes afiliados al gobierno estatal".
Algunos estados de EE. UU. y otros países toman medidas contra DeepSeek
El 31 de enero, Texas fue el primer estado en prohibir DeepSeek en las redes y dispositivos gubernamentales, seguido de Nueva York y Virginia.Florida ha sido el último en seguir su ejemplo. El director financiero del Estado del Sol, Jimmy Patronis, anunció el 20 de febrero que DeepSeek ya no estaría permitido en el Departamento de Servicios Financieros del Estado.
Una carta de Gottheimer y LaHood obtenida por The Epoch Times fue enviada al gobernador de Florida, Ron DeSantis, sugiriendo que otros aspectos de su gobierno aún no han adoptado las restricciones.
Según la carta, el Congreso considera que Estados Unidos es líder en la identificación de las amenazas planteadas por DeepSeek y otras amenazas digitales de tecnología china.
Estados Unidos no es el único país que ha actuado contra DeepSeek.
The Epoch Times informó el 19 de febrero de que Corea del Sur había suspendido DeepSeek y lo había retirado de las tiendas de aplicaciones después de que se descubriera que el chatbot había compartido información con una dirección IP afiliada a ByteDance, la empresa matriz con sede en Beijing de la aplicación china TikTok.
A principios de febrero, el Ministerio del Interior australiano anunció medidas similares, citando "información sobre riesgos y amenazas".
El sitio web del Marco de Política de Seguridad Protectora del país pidió a "las entidades del gobierno australiano que impidan el uso o la instalación de productos, aplicaciones y servicios web de DeepSeek y que, cuando se descubran, eliminen todas las instancias existentes de productos, aplicaciones y servicios web de DeepSeek de todos los sistemas y dispositivos del gobierno australiano".
El organismo de control de la seguridad digital de los Países Bajos también ordenó el mes pasado a todos los funcionarios que dejaran de utilizar la aplicación y lanzó una advertencia a la población en general.
"Si, como usuario en los Países Bajos, subes un documento que contiene información personal, como un CV, al chatbot DeepSeek, esos datos personales pueden almacenarse en un servidor en China", dijo Aleid Wolfsen, presidente de la Autoridad Holandesa de Protección de Datos, en un comunicado.
"Esto también se aplica a todas las preguntas que introduzcas en el chatbot. Tenga esto en cuenta. El sistema se nutre de la información que usted le proporciona. Comprenda que incluso podría —intencionada o involuntariamente— cargar información sobre otras personas en ese chatbot".
Canadá adoptó la misma medida el 6 de febrero, alegando "problemas de privacidad asociados a la recopilación y retención inadecuadas de información personal sensible", según un correo electrónico del director de información del país obtenido por The Epoch Times.
En él se afirmaba que la medida era "cautelar" y tenía por objeto "proteger las redes y los datos gubernamentales", y se "recomendaba a los departamentos y organismos que restringieran el uso del chatbot DeepSeek en los dispositivos gubernamentales".
Italia bloqueó el motor de inteligencia artificial en enero. Antes de la decisión, la autoridad administrativa independiente italiana en materia de privacidad de datos, Garante, se puso en contacto con DeepSeek para expresar su preocupación por el tratamiento que hacía de la información de los usuarios. El regulador determinó que la respuesta de DeepSeek era inadecuada porque sus operadores argumentaban que, al no tener su sede en la Unión Europea, no se le aplicaban las leyes del bloque.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
