La administración Trump está cambiando las normas que rigen a qué periodistas se les permite acceso cercano al presidente.
Según las nuevas directrices publicadas el martes y revisadas por The Epoch Times, los periodistas de las tres principales agencias de noticias —The Associated Press (AP), Reuters y Bloomberg— ya no compartirán un lugar rotativo exclusivo en el "grupo de prensa" de la Casa Blanca.
Durante décadas, las tres organizaciones disfrutaron del privilegio de observar constantemente de cerca las actividades del presidente y de plantearle preguntas en entornos tan íntimos como el Despacho Oval y a bordo del Air Force One. En contraste, los reporteros de otros periódicos, revistas y publicaciones digitales participaron en una rotación más amplia de "grupos de prensa" para acceder a estos lugares restringidos.
De ahora en adelante, las agencias de noticias se incorporarán a esa rotación general y tendrán que competir por esas oportunidades con otros medios en igualdad de condiciones. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, asignará espacios de prensa cada día, "independientemente del punto de vista sustancial expresado por un medio".
"Aunque, por lo general, los medios de comunicación que reúnan los requisitos necesarios irán rotando por estas vacantes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca mantendrá la discreción diaria para determinar la composición del grupo", declaró la oficina de prensa de la Casa Blanca en un memorándum que describe los cambios. "Esto es necesario para garantizar que el mensaje del presidente llegue a las audiencias objetivo y que los medios con la experiencia pertinente en la materia estén presentes cuando los eventos lo requieran".
El grupo de prensa diaria reestructurado incluirá ahora un periodista principal de prensa designado como "pooler de prensa", un periodista de prensa adicional, un equipo de cadena de televisión, un medio de televisión secundario o de streaming, un periodista de radio, un periodista de "nuevos medios" o independiente, y cuatro fotógrafos.
Leavitt "se reserva el derecho de agregar periodistas adicionales a un grupo más grande en función de la capacidad y las necesidades diarias", según el memorando.
El memorandum no especificó cuándo entrarían en vigor los cambios, pero ya eran evidentes en la agenda de prensa del miércoles. Los medios conservadores The Washington Times y The Daily Signal aparecían como los principales y secundarios grupos de prensa, respectivamente, sin espacios especiales reservados para los tres principales servicios de noticias.
La medida ha suscitado fuertes críticas de las tres agencias de noticias, que sostienen que la administración está tomando represalias contra ellas por su cobertura desfavorable.
"Las acciones de la administración continúan ignorando la libertad fundamental estadounidense de expresarse sin control gubernamental ni represalias", dijo la portavoz de AP, Lauren Easton.
"Es esencial para la democracia que el público tenga acceso a noticias independientes, imparciales y precisas sobre su gobierno", declaró un portavoz de Reuters. "Cualquier medida del gobierno estadounidense para limitar el acceso al presidente amenaza ese principio, tanto para el público como para los medios de comunicación internacionales".
John Micklethwait, editor en jefe de Bloomberg, replicó esas preocupaciones en una declaración.
"Lamentamos profundamente la decisión de eliminar ese nivel permanente de escrutinio y responsabilidad", afirmó.
Desde febrero, a los periodistas y fotógrafos de AP se les había prohibido asistir a eventos en la Oficina Oval y el Air Force One después de negarse a adoptar el cambio de nombre oficial de Golfo de México a Golfo de América.
A principios de este mes, el juez federal de distrito Trevor McFadden falló a favor de AP, que impugnó la decisión basándose en la Primera Enmienda. McFadden ordenó a la Casa Blanca que reanudara el acceso de AP al Despacho Oval, al Air Force One y a otros espacios limitados cuando estos se habilitaran para otros miembros del grupo de prensa.
"Esta orden judicial no limita las diversas razones permisibles que el Gobierno puede tener para excluir a los periodistas de eventos de acceso limitado", aclaró McFadden en su fallo.
"No exige que todos los periodistas que reúnan los requisitos, o incluso a ningún periodista, tengan acceso al Presidente o a los espacios no públicos del Gobierno. No prohíbe a los funcionarios del gobierno a elegir libremente con qué periodistas se sientan para las entrevistas o a qué preguntas responden. Y, desde luego, no impide a los altos funcionarios expresar públicamente sus propias opiniones".
"La corte sostiene simplemente que, según la Primera Enmienda, si el Gobierno abre sus puertas a algunos periodistas —ya sea el Despacho Oval, la Sala Este o cualquier otro lugar—, no puede cerrarlas a otros periodistas debido a sus opiniones. La Constitución no exige menos".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
