Un juez federal de Florida dictaminó que la plataforma para compartir videos Rumble y Trump Media & Technology Group (TMTG), la empresa matriz de Truth Social, no están obligadas a cumplir las órdenes de silencio emitidas por un juez del Supremo Tribunal de Brasil.
Las órdenes, emitidas por el juez del Supremo Tribunal de Brasil Alexandre de Moraes, exigían la eliminación de cuentas con sede en Estados Unidos pertenecientes a un destacado partidario del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, en un caso que suscitaba preocupación por la extralimitación judicial internacional y los derechos de libertad de expresión en Estados Unidos.
En un fallo dictado el 25 de febrero, la jueza de distrito de Estados Unidos Mary Scriven determinó que las órdenes de Moraes no eran ejecutables en Estados Unidos porque no se habían notificado debidamente en virtud del derecho internacional, incluido el Convenio de La Haya y el Tratado de Asistencia Jurídica Mutua entre Estados Unidos y Brasil.
"Según la ley vigente, los demandantes no están obligados a cumplir las directivas y pronunciamientos, y nadie está autorizado u obligado a ayudar en su aplicación contra los demandantes o sus intereses aquí en Estados Unidos", escribió el juez.
Sin embargo, el juez denegó sin perjuicio una solicitud de orden de restricción temporal presentada por Rumble y TMTG, dictaminando que el caso no está maduro para una revisión judicial porque no se ha tomado ninguna medida de ejecución contra las dos empresas en Estados Unidos. Esto significa que el caso podría reactivarse si las autoridades brasileñas u otra entidad intentan hacer cumplir las órdenes.
La demanda, presentada por Rumble y TMTG el 19 de febrero, acusaba a Moraes de participar en una censura ilegal al emitir órdenes de silencio para suprimir las cuentas estadounidenses de un "conocido usuario políticamente abierto" de Rumble, al que se hace referencia en la demanda como "Disidente Político A", más tarde identificado como Allan dos Santos. Santos, partidario de Bolsonaro y fugitivo en Brasil, está siendo investigado por presuntamente difundir información falsa e incitar al odio.
Las órdenes de Moraes exigían a Rumble suspender las cuentas de Santos, bloquear otras nuevas, revelar los datos de los usuarios y nombrar un representante legal en Brasil para que se sometiera a la autoridad judicial brasileña. Las órdenes también imponían multas crecientes y amenazaban con cerrar las operaciones de Rumble en Brasil por incumplimiento.
En su demanda, Rumble y TMTG argumentan que las acciones de Moraes violaron las protecciones constitucionales de la libertad de expresión y contravinieron otras leyes estadounidenses, incluida la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las plataformas de la responsabilidad legal por el contenido generado por los usuarios.
"Las órdenes de silencio, tal como se han emitido, censuran el discurso político legítimo en Estados Unidos, socavando las protecciones constitucionales fundamentales consagradas en la Primera Enmienda", dijeron los demandantes en la demanda. "Las demandas extraterritoriales del juez Moraes infligen un daño inmediato e irreparable a Rumble y TMTG al socavar el discurso político estadounidense legítimo, un derecho fundamental para la libertad de expresión según los principios estadounidenses".
Después de que Rumble y TMTG presentaran su demanda, Moraes emitió una exigencia de que Rumble "se sometiera inmediatamente" a su autoridad o enfrentara las consecuencias, según la denuncia presentada. Después de que Rumble no cumpliera, Moraes ordenó a las empresas locales de telecomunicaciones que la cerraran en Brasil e impuso una multa diaria de 8700 dólares a la empresa con sede en Estados Unidos.
Las dos empresas presentaron entonces una solicitud de orden de restricción temporal el 22 de febrero, advirtiendo que permitir que funcionarios extranjeros eludan las protecciones legales de EE. UU. podría sentar un precedente peligroso.
"Si se permite que este tipo de elusión de la ley estadounidense siga en pie, animará a otros funcionarios extranjeros a imponer sus regímenes de censura a las empresas estadounidenses sin el debido proceso, suprimir el discurso político e interferir en las operaciones comerciales de EE. UU. sin justificación legal", Rumble y TMTG escribieron en la moción.
The Epoch Times se puso en contacto con el Supremo Tribunal de Brasil para solicitar comentarios sobre la sentencia de Scriven del 25 de febrero, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación de este artículo.
Moraes ya se ha enfrentado anteriormente a empresas tecnológicas por la censura, en particular al ordenar la prohibición a nivel nacional de la plataforma de redes sociales del multimillonario tecnológico Elon Musk, X, por negarse a eliminar determinadas cuentas acusadas de difundir información errónea y no nombrar un representante legal en Brasil. La prohibición se levantó más tarde después de que X cumpliera las órdenes y pagara millones de dólares en multas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
