El Departamento de Justicia (DOJ) está investigando una sentencia que dictaminó que una escuela estaba en su derecho al prohibirle a los padres protestar contra la inclusión de varones en equipos deportivos femeninos.
«He pedido a mi División de Derechos Civiles que examine este asunto», escribió la fiscal general Pam Bondi en la plataforma de redes sociales X el 15 de abril. «Este DOJ está con las mujeres y con sus padres que las apoyan».
La fiscal general adjunta Harmeet Dhillon, jefa de la División de Derechos Civiles del DOJ, dijo en una publicación en X que la sentencia «es inconstitucional y no se mantendrá».
Escribió que su oficina lo está examinando «de cerca».
«Todo padre no solo tiene el derecho, sino también el deber de defender a sus hijas, y el derecho a la libertad de expresión no puede ser restringido por 'sentimientos» subjetivos'», afirmó.
El juez de distrito Steven McAuliffe dictó la sentencia en cuestión el 14 de abril en un caso presentado por unos padres a los que el distrito escolar de Bow, en New Hampshire, prohibió llevar pulseras con las letras «XX». Los padres afirmaron que las pulseras se llevaban para protestar contra la decisión del distrito escolar de permitir que los varones participaran en los equipos escolares femeninos después de que una corte bloqueara una ley estatal que restringía los equipos a las mujeres biológicas.
McAuliffe, al denegar una moción de medida cautelar, escribió que el distrito escolar de Bow podía gestionar sus instalaciones como un «foro público limitado», lo que incluía restringir expresiones como las pulseras.
«El mensaje que se atribuye generalmente al símbolo XX, en un contexto como el que se presenta aquí, puede entenderse razonablemente como un ataque directo a quienes se identifican como mujeres transgénero», afirmó McAuliffe.
«Dado que las identidades de género son características de la identidad personal que son 'inalterables o profundamente arraigadas', cuya degradación 'ataca a una persona en lo más profundo de su ser', y dado que las autoridades escolares de Bow interpretaron razonablemente los símbolos utilizados por los demandantes, en su contexto, como un mensaje degradante y acosador, intervinieron adecuadamente para proteger a los estudiantes de los daños que podían sufrir».
El caso sigue en curso y podría dar lugar a una sentencia diferente.
Los padres que protestaban han afirmado que la protesta no estaba dirigida a atletas concretos, como el chico que jugaba en el partido del 10 de septiembre de 2024, al que se referían con las pulseras. Sin embargo, el juez concluyó que las autoridades escolares habían intentado adecuadamente evitar lo que podía entenderse como «un mensaje degradante o acosador» contra el chico u otros estudiantes que se identifican como transgénero.
Del Kolde es abogado del Instituto para la Libertad de Expresión, que representa a los padres. Escribió en X que lo que ocurrió fue «una evidente discriminación por opiniones en un foro público limitado» y que la opinión del juez era atípica.
«Gracias por examinar este asunto», dijo a Bondi. «El comportamiento de los funcionarios del distrito escolar de Bow merece ser investigado. Mientras tanto, continuaremos la lucha legal».
Un abogado que representa al distrito escolar no respondió a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
