WASHINGTON —La presidenta del subcomité de Eficiencia Gubernamental de la Cámara de Representantes, la representante republicana por Georgia Marjorie Taylor Greene, y sus colegas republicanos del panel citaron ejemplos en la audiencia de este miércoles de cómo la ayuda exterior socava los intereses de Estados Unidos en el extranjero, mientras los demócratas trataban de centrar el debate en Elon Musk, líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
El contraste entre las perspectivas de los dos partidos sobre si la ayuda exterior de EE. UU., especialmente la distribuida por USAID, ayuda o perjudica los objetivos estadounidenses en el extranjero quedó claro en las declaraciones iniciales de Greene y la representante Angela Stansbury (D-N.M.).
"Después de que se hayan distribuido cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses por todo el mundo, ¿se ha vuelto el mundo más seguro? No", dijo Greene en su declaración. "¿Se ha vuelto el mundo más estable? No. ¿Ha mejorado la percepción de Estados Unidos en todo el mundo? No".
"Pero, ¿se han financiado a través de USAID algunos de los principios más antidemocráticos, como la censura y la cancelación de elecciones, debido a la oposición a los regímenes gobernantes? Sí. ¿Se ha canalizado dinero a través de USAID a terroristas? Sí".
Para ilustrar las acusaciones, Greene citó múltiples ejemplos que fueron amplificados por tres de los cuatro testigos que prestaron declaración.
Stansbury alegó entonces que la audiencia estaba "diseñada para confundir y encubrir a Donald Trump y Elon Musk en su imprudente desmantelamiento de nuestra ayuda exterior [y] su reordenación de los asuntos internacionales".
Las declaraciones iniciales de Greene y Stansbury marcaron la pauta para el resto de la audiencia de dos horas, incluido el período de preguntas de cinco minutos que cada miembro del panel tuvo que dirigir a los cuatro testigos.
Los republicanos, al plantear sus preguntas, citaron repetidamente ejemplos de USAID enviando dinero de los contribuyentes a grupos en el extranjero con vínculos con organizaciones terroristas islámicas, como Hamás, Hezbolá y Al Qaeda.
Y con la misma frecuencia, los demócratas respondieron de alguna manera que mencionaba a Musk, cuyo DOGE tiene como objetivo reducir el gasto federal y eliminar el despilfarro y el fraude identificados mediante la auditoría de las agencias gubernamentales.
El representante Robert Garcia (D-Calif.), después de señalar que la ayuda exterior representa alrededor del 1 por ciento del presupuesto federal, cerró su interrogatorio a los testigos declarando que los demócratas «se opondrán cada vez» que los esfuerzos de Musk para reducir costes afecten a los programas y políticas federales.
Cuando el representante Tim Burchett (R-Tenn.) le preguntó, por ejemplo, si sabía que "estamos enviando 40 millones de dólares a la semana a los talibanes" en Afganistán, el director ejecutivo del Middle East Forum (MEF), Gregg Roman, respondió afirmativamente y luego enumeró casi una docena de ejemplos más de financiación de USAID destinada a grupos terroristas en Somalia, Sudán, Siria y Gaza.
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) y el general de brigada retirado Robert Spalding debaten sobre cómo el PCCh utiliza la guerra política para silenciar a los críticos de sus abusos contra los derechos humanos en Estados Unidos en una audiencia del Comité de la Cámara de Representantes sobre los esfuerzos del Partido Comunista Chino para infiltrarse e influir en los estadounidenses, el 17 de abril de 2024, en una captura de vídeo. (Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes/Captura de pantalla a través de NTD)La ayuda se origina en USAID, que la entrega a una de las cientos de organizaciones no gubernamentales (ONG) que financia. Las ONG receptoras distribuyen entonces la ayuda estadounidense a grupos vinculados al terrorismo. La ley federal exige a los departamentos y agencias que se aseguren de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses no acabe financiando directa o indirectamente a grupos terroristas.
Del mismo modo, Max Primorac, investigador principal de la Heritage Foundation y veterano con 35 años de experiencia en trabajo internacional en el Departamento de Estado, dijo al panel que no solo los dólares estadounidenses a menudo terminan ayudando a grupos terroristas, sino que la ayuda también va a países que son aliados de China, el adversario más peligroso de esta nación.
"A pesar de lo que oímos en los medios de comunicación, no existe ningún vínculo entre la forma en que prestamos ayuda y nuestra seguridad nacional. Sudáfrica ha recibido miles de millones de dólares de ayuda estadounidense y, sin embargo, es el principal socio africano de China. Apoya a Hamás e Irán y se opone a nosotros en todo momento en las Naciones Unidas", declaró Primorac.
"El verano pasado, Mozambique y Tanzania, otros grandes receptores de ayuda, llevaron a cabo ejercicios militares de dos semanas con el Ejército Popular de Liberación (EPL), ampliando la proyección de poder de China hasta el borde de nuestro Océano Atlántico. Diecinueve de los veinte principales receptores de la USAID son miembros de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China", dijo.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta es el programa de préstamos de Beijing para financiar grandes proyectos de infraestructura en países extranjeros que puedan beneficiar los intereses de China en el extranjero.
El testigo demócrata en la audiencia fue Noam Unger, director de la Iniciativa de Desarrollo Sostenible y Resiliencia e investigador principal del Proyecto sobre Prosperidad y Desarrollo, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Unger reforzó la advertencia de Primorac sobre la iniciativa de China, diciendo en la audiencia que "la República Popular China, con más puestos diplomáticos que ningún otro país, es el principal socio comercial de más de 120 países. También es la mayor fuente individual de financiación del desarrollo internacional a través de su Iniciativa de la Franja y la Ruta, su Fondo de Asistencia para la Cooperación Sur-Sur y otros esfuerzos relacionados".
"China ha estado compitiendo con EE. UU. por asociaciones en todo el Sur Global, firmando acuerdos donde puede. De formas que tal vez no hubiera podido hace 15 años, China puede llenar los vacíos de poder blando dejados por EE. UU., incluso a través de las telecomunicaciones y la infraestructura, como puertos y carreteras, pero también a través de vacunas y otros aspectos de la atención médica o el liderazgo en el sistema multilateral".
Sin embargo, Unger dijo que el cierre de USAID, la finalización de todos sus programas de ayuda en el extranjero y la terminación de su fuerza laboral permitirán a China hacer aún más nuevos aliados que, a su vez, se opondrán a los intereses de Estados Unidos.
"El gobierno de EE. UU. ha comprado anualmente más de 2000 millones de dólares en ayuda alimentaria a los agricultores estadounidenses, y las granjas estadounidenses suministran más del 40% de la ayuda alimentaria que USAID envía a todo el mundo. Como resultado de la congelación de la ayuda exterior y la orden de paralización de los trabajos, el arroz, el trigo y la soja se desperdician en el tránsito y en los puertos. Solo en Houston, cientos de toneladas de trigo cultivado en Estados Unidos han quedado varadas", dijo Unger.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
