El Senado de Estados Unidos votó el 3 de abril para avanzar con una resolución presupuestaria para implementar la agenda del presidente Donald Trump.
En una votación de 52 a 48, los senadores aprobaron una moción para proceder con la resolución presupuestaria, presentada por el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), el 2 de abril.
La votación se produjo tras una demora de varias horas, ya que el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), y los líderes republicanos buscaban conseguir el apoyo suficiente para avanzar en la resolución.
Con 53 escaños en la cámara baja, Thune podría prescindir de hasta tres deserciones. Al final, un republicano, el senador Rand Paul (R-Ky.), votó en contra de la moción.
La moción es un paso necesario en el proceso de reconciliación, que permite que las medidas relacionadas con los impuestos, el gasto y la deuda nacional eludan el requisito normal de obstrucción de 60 votos que se aplica a la mayoría de los proyectos de ley en el Senado.
Permite hasta 50 horas de debate, pero es probable que gran parte de este tiempo se ceda para permitir que el siguiente paso avance.
Los proyectos de ley de reconciliación requieren votos sobre cada enmienda presentada, lo que da lugar a una serie de votaciones maratonianas conocidas en el Senado como «vote-a-rama». Estas suelen comenzar por la noche y se prolongan hasta bien entrada la mañana siguiente, y se sabe que algunas se prolongan hasta mucho más allá de las 6 de la mañana del día siguiente.
Si se utiliza todo el tiempo de debate, la votación de las enmiendas no se llevará a cabo hasta el sábado por la noche, aunque es más probable que la serie comience en algún momento del viernes por la noche.
La pieza central de la resolución presupuestaria es su intento de hacer permanentes los recortes fiscales de Trump de 2017. Mientras que los recortes de los tipos impositivos de las empresas se hicieron permanentes en su momento en virtud de la Ley de Recortes Fiscales y Empleo, los impuestos sobre la renta de las personas físicas se prorrogaron solo hasta 2025.
Según la Regla Byrd, nada en un proyecto de ley de reconciliación puede hacerse permanente si tiene un impacto en el déficit más allá de diez años.
Para cumplir con esta regla, Graham anunció que había determinado que se utilizaría la «política actual» para calcular el impacto a largo plazo del proyecto de ley, en contraposición a la «ley actual», una distinción esotérica que puede dar lugar a diferencias en el impacto calculado.
Sin embargo, el hecho de que el proyecto de ley cumpla o no los requisitos de reconciliación podría estar sujeto a revisión por parte del parlamentario del Senado, quien es el árbitro no partidista cuyas decisiones se han respetado históricamente por costumbre.
La resolución también propone tanto nuevos fondos como recortes de gastos para varios sectores del gobierno federal, aunque los niveles de la Cámara y el Senado todavía pueden diferir en esta etapa del proceso para permitir flexibilidad. Ambas cámaras deben aprobar una resolución presupuestaria idéntica para iniciar el proceso de reconciliación.
Se espera que el producto final incluya cambios en la financiación de la frontera, la energía, la defensa y otras áreas políticas.
Con ese fin, se ordena a la Cámara de Representantes que asigne 100,000 millones de dólares a defensa, mientras que se ordena al Senado que presente 150,000 millones de dólares para lo mismo.
Para la seguridad nacional, que incluye los esfuerzos de Trump para reforzar la frontera sur y llevar a cabo deportaciones masivas, se ordena a la Cámara de Representantes que asigne 90,000 millones de dólares, mientras que el Senado busca 175,000 millones de dólares para el mismo propósito.
La resolución del Senado no introduce cambios en un aspecto controvertido de la resolución presupuestaria de la Cámara de Representantes, que pide al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes que encuentre al menos 880,000 millones de dólares en recortes, lo que podría requerir recortes en el programa Medicaid, un posible campo de minas político para algunos legisladores.
La resolución ordenaría a la Cámara de Representantes que aumentara el techo de la deuda en 4 billones de dólares, mientras que las instrucciones del Senado permiten hasta 5 billones de dólares.
Paul vinculó su única oposición a esta disposición.
El representante Ralph Norman (R-S.C.), miembro del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, le dijo a The Epoch Times en mayúsculas a través de un mensaje de texto que la resolución del Senado estaba «muerta al nacer» en la Cámara debido a su cláusula sobre el techo de la deuda, y que también alienaría a muchos otros miembros del caucus.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
