Una jueza federal de Maryland rechazó el martes la moción del presidente Donald Trump de suspender parcialmente una orden preliminar que impedía que entrara en vigor una orden ejecutiva sobre ciudadanía por derecho de nacimiento.
Los demandantes presentaron una demanda contra Trump y otros funcionarios estadounidenses el 21 de enero, alegando que la orden ejecutiva es inconstitucional, citando precedentes de la Corte Suprema, contexto histórico y protecciones legales.
El 5 de febrero, la jueza federal de distrito Deborah Boardman emitió una orden preliminar a nivel nacional en respuesta a la demanda presentada por el grupo de defensa de los inmigrantes CASA y el Proyecto de Apoyo para Solicitantes de Asilo (ASAP), así como por cinco madres embarazadas cuyos hijos se verían afectados por la orden ejecutiva. La orden preliminar bloqueó temporalmente la aplicación de la orden que pondría fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los niños nacidos de inmigrantes ilegales.
En una orden de cinco páginas del 18 de febrero, Boardman dijo que los demandados pidieron a la corte que "suspenda la aplicación a nivel nacional de la orden judicial en todo el país", limitando su efecto a los demandantes en el caso y sus miembros organizativos.
La jueza rechazó la solicitud, alegando que la orden judicial a nivel nacional era necesaria para mantener unas reglas de ciudadanía "uniformes y consistentes" en todo el país.
"Si la Corte limitara la medida cautelar a los demandantes y a los miembros de las organizaciones demandantes, la condición de ciudadanía de una persona durante la tramitación de este caso dependería de la decisión de sus padres de presentar esta demanda o de su afiliación a una de dos organizaciones privadas voluntarias. Eso no tendría sentido", afirmó la jueza.
Boardman dijo que los demandados también pidieron a la corte que sólo prohibiera la ejecución de la orden ejecutiva y permitiera su implementación para que la administración Trump pudiera comenzar los preparativos internos y formular políticas y orientaciones pertinentes mientras se desarrolla el proceso de apelación. La jueza también denegó esta petición.
Boardman afirmó que los demandantes han demostrado "una fuerte probabilidad de éxito" en cuanto al fondo de su demanda de que la orden ejecutiva viola la 14ª Enmienda de la Constitución, que garantiza el derecho a la ciudadanía para cualquier persona nacida en Estados Unidos.
La jueza reconoció la autoridad del presidente para emitir órdenes ejecutivas, pero dijo que esa función no le otorga el poder de "reescribir la Constitución" o ignorar "125 años de precedentes de la Corte Suprema".
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios al momento de esta publicación.
La orden de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, emitida el 20 de enero, declaró que la cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14 no extiende la ciudadanía universalmente a todos los nacidos en Estados Unidos.
Según la orden ejecutiva, la cláusula de ciudadanía "siempre ha excluido de la ciudadanía por derecho de nacimiento a las personas que nacieron en los Estados Unidos pero no están 'sujetas a su jurisdicción'".
La frase "sujeto a su jurisdicción" en la cláusula excluye a un individuo si la madre de esa persona estaba presente ilegalmente en el país y el padre del individuo no era ciudadano estadounidense o residente permanente legal al momento de su nacimiento, indicó la orden.
La orden, que inicialmente debía entrar en vigor el 19 de febrero, también enfrentó resistencia legal por parte de varios estados. Dieciocho estados presentaron una demanda el 22 de febrero impugnando la orden. Los jueces federales de New Hampshire, Washington y Massachusetts también emitieron órdenes judiciales preliminares para impedir que el gobierno federal denegara la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes ilegales.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo la semana pasada que las órdenes judiciales son ilegales y que la administración continuará luchando contra los casos.
"Estas órdenes judiciales ilegales son una continuación de la utilización de la justicia como arma contra el presidente Trump", dijo Leavitt en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times el 14 de febrero. "El presidente tiene todo el derecho de ejercer su autoridad ejecutiva en nombre del pueblo estadounidense, que le dio un mandato histórico para gobernar el 5 de noviembre".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
