El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, emitió una inusual declaración pública el 18 de marzo, en la que parecía criticar el llamamiento del presidente Donald Trump para destituir a un juez federal que bloqueó las deportaciones de miembros de una pandilla venezolana implementadas bajo una proclamación presidencial.
"Durante más de dos siglos, se ha establecido que el impeachment no es una respuesta adecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial", dijo Roberts en una declaración proporcionada a The Epoch Times. "El proceso normal de revisión de apelaciones existe para ese propósito".
La declaración de Roberts siguió a la publicación de Trump en Truth Social afirmando que el juez de distrito estadounidense James Boasberg, quien fue nominado por el presidente Barack Obama, debería ser destituido.
Trump dijo que el juez "no fue elegido presidente".
"No queremos criminales viciosos, violentos y dementes, muchos de ellos asesinos trastornados, en nuestro país", escribió el presidente, en mayúsculas.
La declaración de Roberts subrayó la tensión entre los poderes ejecutivo y judicial del gobierno federal, mientras la administración se defiende de decenas de demandas en cortes federales. En muchos de estos casos, los jueces de distrito han respondido con medidas cautelares, a veces de alcance nacional, lo que ha suscitado críticas por parte de la administración.
Elon Musk, director del Departamento de Eficiencia Gubernamental, criticó las decisiones judiciales que bloquearon o ralentizaron la aplicación de las políticas de la administración. El 25 de febrero, Musk declaró en su plataforma de redes sociales X que "la única manera de restaurar el poder en Estados Unidos es destituir a los jueces".
La publicación de Trump en Truth Social se produjo tras la audiencia de Boasberg del 17 de marzo en la que solicitó más información relacionada con las deportaciones de la administración y si cumplieron con su orden previa.
En la corte, Boasberg se mostró incrédulo de que la administración sólo tomara como oficial su orden escrita y no una orden oral que había emitido antes y que tenía un alcance más amplio.
"Eso es una exageración", dijo, refiriéndose a la idea de que la administración pudiera ignorar su orden oral. Él y un abogado del gobierno también parecieron discrepar sobre si las facultades del juez se extendían más allá del espacio aéreo estadounidense.
El Departamento de Justicia (DOJ) había presentado una moción para evitar la audiencia por completo, pero Boasberg la denegó. En su moción, el DOJ indicó que Boasberg debería "reducir las graves intromisiones en la autoridad del Poder Ejecutivo que ya han surgido". El DOJ también presentó una moción para anular la orden de Boasberg y la apeló ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de Washington D. C.
Si bien Trump ha elogiado a los jueces de la Corte Suprema, también ha dicho que éste "realmente nos decepcionó" después de negarse a aceptar un caso relacionado con las elecciones de 2020 en Texas.
En 2018, después de que Trump criticara a un juez que falló en contra de su política de asilo fronterizo, Roberts dijo: “No tenemos jueces de Obama ni jueces de Trump, ni jueces de Bush ni jueces de Clinton.
“Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen todo lo posible para brindar los mismos derechos a quienes comparecen ante ellos”.
A finales de 2024, Roberts también publicó un informe en el que advertía sobre las amenazas a la independencia judicial, específicamente a través de la violencia, la intimidación, la desinformación y las amenazas de desafiar sentencias dictadas legalmente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
