Un juez federal declaró el 18 de marzo que Elon Musk y su equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) probablemente violaron la Constitución de Estados Unidos al proceder al desmantelamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
El cierre de la sede de USAID, el despido de la inmensa mayoría de la plantilla de USAID y la rescisión de la mayoría de los contratos de la agencia violan la separación de poderes establecida por la Constitución, porque el Congreso esbozó requisitos específicos para acciones significativas relacionadas con USAID y Musk y otros funcionarios no han cumplido los requisitos, dijo el juez de distrito de EE. UU. Theodore Chuang en un dictamen.
Los funcionarios del gobierno habían argumentado que el desmantelamiento de USAID entraba dentro de la autoridad del presidente para dirigir los asuntos exteriores.
Las medidas en cuestión "se refieren en gran medida a la estructura y los recursos puestos a disposición de una agencia federal, no a la dirección directa de la política exterior o el compromiso con los gobiernos extranjeros", dijo Chuang.
El juez también consideró que Musk ejercía una autoridad significativa a pesar de no haber sido confirmado para un puesto de alto nivel por el Senado de EE. UU., en violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
Ordenó a Musk y a DOGE que restablecieran el acceso de los trabajadores y contratistas de USAID a los sistemas de la organización y que no tomaran ninguna otra medida relacionada con la baja de empleados, el despido de trabajadores o la rescisión de contratos.
Voy a corregir la gramática, ortografía y legibilidad de esta continuación en español, manteniendo la fidelidad al texto original en inglés.
La medida cautelar se revocará si en el plazo de 14 días los demandados consiguen una ratificación firmada de la decisión de cerrar las oficinas por parte del administrador en funciones de USAID u otro funcionario "con autoridad para hacerlo en nombre de USAID".
El gobierno federal puede recurrir la orden judicial.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
La administración Trump despidió puesto en excedencia en las últimas semanas a la mayoría de los empleados de USAID, ha rescindido el 83% de los contratos de USAID y ha cerrado la sede de USAID, que desde entonces han ocupado empleados de aduanas y de la patrulla fronteriza.
A su regreso a la Casa Blanca, Trump estableció en órdenes ejecutivas el DOGE dentro de su oficina y ordenó a las agencias que trabajaran con el departamento para mejorar la eficiencia y reducir el desperdicio.
Trump dijo que Musk dirige el DOGE, mientras que funcionarios del gobierno dicen que Amy Gleason, administradora del DOGE, es la jefa del departamento y que Musk es un asesor presidencial.
Chuang encontró que Musk ejercía una autoridad significativa a pesar de no haber sido confirmado para un cargo de alto nivel por el Senado de los Estados Unidos, en violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
"Las pruebas actuales favorecen la conclusión de que, contrariamente a la afirmación generalizada de los demandados de que Musk solo ha actuado como asesor, Musk tomó las decisiones de cerrar la sede y el sitio web de USAID a pesar de que 'carecía de autoridad para tomar esa decisión'", escribió Chuang.
El juez se refirió a las publicaciones de Musk en las redes sociales, que incluían un comentario del 2 de febrero en X en el que decía "hemos pasado el fin de semana metiendo a USAID en la trituradora de madera".
La orden se produjo en un caso presentado por trabajadores y contratistas de USAID, que afirmaron que Musk estaba ejerciendo una cantidad de poder a pesar de no haber sido confirmado por el Senado.
El desmantelamiento de la USAID perjudicó a los demandantes, según los expedientes judiciales. A uno de ellos le cortaron el teléfono, la electricidad e Internet, dejándole sin sistema de seguridad a pesar de estar destinado en una zona de alto riesgo de Centroamérica.
A otro demandante no se le pagó el resto de las vacaciones anuales no disfrutadas y expresó su preocupación por que nunca se le abonen porque "apenas queda nadie en la agencia para tramitar estos pagos".
Mimi Marziani, abogada de Marziani, Stevens, & Gonzalez PLLC que está ayudando a representar a los demandantes, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times: "Estamos orgullosos de defender a los demandantes y la Constitución, que está diseñada para proteger contra este tipo de abusos porque nuestra nación depende de un gobierno para todos, no para unos pocos".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
