El periodista conservador Steve Bannon desestimó las críticas de algunos republicanos que afirman que no debería haber aceptado ser invitado al nuevo podcast del gobernador de California, Gavin Newsom.
"Es muy simple: estuve allí para impulsar el proyecto del nacionalismo económico y el populismo", declaró Bannon a The Epoch Times en una entrevista posterior al podcast de una hora el 12 de marzo.
Bannon, exasesor del presidente Donald Trump y presentador de War Room, un podcast de Real America's Voice, afirmó que quiere promover estos temas entre un amplio espectro de demócratas que no los conocen en los medios tradicionales.
"Hay que conectar con esta gente", dijo. "Llegué a una audiencia masiva de demócratas que buscan respuestas, y el populismo es una respuesta".
Participar en el podcast del gobernador valió la pena "para tener a Gavin Newsom, el gobernador más progresista del estado más progresista, sentado allí y básicamente coincidiendo conmigo en todos los temas relacionados con el populismo, el nacionalismo económico y el apartheid de Silicon Valley", dijo Bannon.
Críticas políticas
Newsom, quien lanzó el podcast "Este es Gavin Newsom", estrenado anteriormente, dijo que tiene la intención de traer a invitados que discrepen con él, pero también ha recibido críticas de su propio bando político por darle a Bannon una plataforma y no interrogarlo.El gobernador intercambió algunas pullas políticas con invitados republicanos partidarios de MAGA, incluyendo a Bannon —y al cofundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, en su podcast debut—, pero coincidió con ellos en muchos puntos.
Le dijo a Bannon que está "totalmente de acuerdo con él en cuanto a política industrial" y en el regreso de la manufactura a Estados Unidos.
"Coincidimos en eso", dijo Newsom. "Lo digo como gobernador del estado con mayor producción manufacturera de Estados Unidos".
Hasta el momento, los podcasts revelan puntos en común entre demócratas y republicanos así como también las diferencias entre los partidos en temas clave.
Los escépticos consideran que las motivaciones de Newsom se basan en sus ambiciones presidenciales y en una estrategia para alcanzar un punto medio político antes de las elecciones de 2028. Ni la oficina de Newsom ni el equipo de su podcast respondieron a una solicitud de comentarios sobre las críticas.
Si bien Newsom se inclina más hacia el centro para intentar convertirse en un candidato nacional viable, al mismo tiempo, "esto demuestra que el modelo californiano no es vendible", declaró Bannon a The Epoch Times.
"Abandonó el modelo californiano y demostró que no puede venderlo. Se postula a la presidencia y no puede venderlo. Eso, en sí mismo, es un gran cambio", dijo. "Definitivamente está cambiando de rumbo".
Bannon afirmó haber recibido comentarios de miles de demócratas que desean conocer más sobre su postura respecto a los oligarcas, el populismo y los impuestos a los ricos.
Participar en plataformas más conservadoras no le ayudará a llegar a más demócratas, afirmó Bannon, y destacó sus más de 20 horas semanales como presentador "del Podcast más MAGA que existe, con la mayor audiencia entre todos los conservadores".
"El problema con los conservadores en California es que solo hablan, no hacen nada", afirmó. "Yo actué. Me metí en la arena y no me rendí".
Los aranceles de Trump
Newsom comenzó su entrevista con Bannon cuestionando el plan de Trump de imponer aranceles recíprocos a los productos canadienses el 2 de abril y la crisis económica que podrían causar, por ejemplo, cómo Trump utilizó la amenaza de aranceles como herramienta contra Canadá para asegurar la frontera norte y frenar el flujo de fentanilo."Ahora entiendo cómo se implementó. Debido a la emergencia, la atención se centró en el fentanilo y esta guerra química", dijo Bannon.
Pero gran parte de los aranceles de Trump son la estrategia "sistemática" del presidente para atraer fabricantes y empleos a Estados Unidos, a pesar de que se implementaron con el foco puesto en el fentanilo y la seguridad fronteriza.
"Sí, lo cual es un poco absurdo, ¿no?", intervino Newsom. "Es decir, hay un marco más amplio de populismo económico aquí. Seamos honestos. No tuvo nada que ver con la naturaleza tiránica del Primer Ministro, el 51.º gobernador de Estados Unidos", refiriéndose a las burlas de Trump al ex primer ministro canadiense Justin Trudeau, quien recientemente dimitió.
Trump había llamado implacablemente a Trudeau el "51.º gobernador" y sugirió que Canadá se convirtiera en el 51.º estado.
¿Canadá como el 51.º estado?
Bannon declaró a The Epoch Times después del podcast que tiene un mensaje para los canadienses que se burlan de la sugerencia de Trump de que Canadá se convierta en el 51.º estado debido a las intenciones expansionistas del Partido Comunista Chino en el extremo norte. En enero de 2018, el Partido Comunista Chino (PCCh) declaró a China como un "estado casi ártico" y con planes de convertirse en una "gran potencia polar" para 2030. La Política Ártica de China describe las intenciones del PCCh de desarrollar infraestructura, extender el alcance militar y excavar recursos dentro del Círculo Polar Ártico, a pesar de que ninguna de las fronteras de China llega tan al norte."Es una gran lucha de poder", dijo Bannon.
Canadá, que tiene la costa desprotegida más larga del mundo, no tiene el poderío militar para proteger sus fronteras y necesita la protección de Estados Unidos ante una posible invasión, afirmó.
Sin Estados Unidos, los canadienses estarían en un aprieto "frente a Rusia y a los chinos en el Ártico", dijo Bannon.
"Van a tomar territorio y los retarán a recuperarlo", dijo. "Necesitan un hermano mayor. Necesitan un socio".
De lo contrario, Canadá podría terminar siendo un "estado vasallo", afirmó.
"Les digo a los canadienses, sencillamente: fueron un dominio hasta 1981... Tienen la cabeza en la arena, o en este caso, la cabeza enterrada en el hielo", afirmó.
Ya sea que Canadá se convierta en el estado número 51 o se una a Estados Unidos como varios estados, Bannon afirmó que algún tipo de unión económica entre Canadá y Estados Unidos tiene "total sentido geoestratégico".
Abordando la crisis del fentanilo
La cantidad de fentanilo que se produce en Canadá no se acerca ni de lejos a los enormes volúmenes que llegan a Estados Unidos, a través de la frontera sur con México, declaró Bannon a The Epoch Times, comparando el problema en las provincias occidentales de Canadá con el de estados como Misuri y Arizona, donde las dificultades económicas agravan la crisis de las drogas."No pueden permitirse vivir, así que se dedican a la venta de drogas", dijo. "Hay laboratorios por todas partes".
La crisis del fentanilo es tan "terrible" que podría implicar que Estados Unidos colabore más estrechamente con la Marina mexicana para bloquear los suministros procedentes de China que se utilizan para fabricar el mortal opioide sintético, responsable de cientos de miles de muertes por sobredosis.
Una verdadera guerra contra las drogas que implique un "ataque militar al norte de México" podría ser la única manera de detener el flujo de esta sustancia letal desde los cárteles mexicanos hacia Estados Unidos, afirmó Bannon.
Hay que desmantelar los cárteles como a ISIS, añadió Bannon.
"Hay una ciudad en el norte de México... que tiene 100 importantes laboratorios de fentanilo y unos cuatro o cinco cárteles que los poseen. Todo eso va a ser desmantelado", afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
