“Tenemos que devolver un reembolso de alrededor de la mitad de los aranceles, lo que sería terrible para el Tesoro”, dijo Bessent a “Meet the Press” de NBC News, señalando que eso representaría una pérdida de ingresos federales.

Agregó que “si la corte lo dice, tenemos que hacerlo”. Pero dijo que la administración Trump confía en que ganará el caso ante la Corte Suprema.

Bessent dijo que podrían existir “otras vías” para imponer aranceles si la Corte Suprema falla en contra de esos gravámenes, aunque no dio detalles sobre cuáles son. Sin embargo, dijo que esas maniobras reducirían la autoridad de la administración Trump.

Otro funcionario de la Casa Blanca, el director del Consejo Nacional Económico (NEC), Kevin Hassett, dijo a “Face the Nation” de CBS News que existen otros medios legales para implementar los gravámenes, incluida la Sección 232 (Section 232) que permite al presidente imponer restricciones a las importaciones en Estados Unidos o forzar a otros países a negociar después de una investigación.

En una decisión de 7 contra 4 a finales de agosto, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos declaró que la mayoría de los aranceles recíprocos de Trump, impuestos en abril, son ilegales. La mayoría concluyó que el presidente excedió su autoridad bajo una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA).

“La ley otorga una autoridad significativa al presidente para tomar varias acciones en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de esas acciones incluye de manera explícita el poder de imponer aranceles, gravámenes o impuestos”, declaró la corte, confirmando la orden de una corte inferior que bloqueó los aranceles.

Los jueces escribieron después que parece “poco probable que el Congreso pretendiera, al promulgar la IEEPA, apartarse de su práctica pasada y otorgar al presidente una autoridad ilimitada para imponer aranceles”.

Ese fallo no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, lo que permite a la administración Trump apelar la decisión ante la Corte Suprema. La semana pasada, la administración hizo precisamente eso, pidiendo al máximo tribunal que revisara el caso y revirtiera la orden del tribunal de apelaciones.

El procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, pidió a los jueces que revisaran el caso en noviembre, argumentando que la orden de la corte de apelaciones afecta las negociaciones sobre acuerdos comerciales.

“Esa decisión arroja una sombra de incertidumbre sobre las negociaciones extranjeras en curso que el presidente ha impulsado mediante aranceles durante los últimos cinco meses, poniendo en riesgo tanto acuerdos ya negociados como negociaciones en marcha”, escribió el procurador general. “Las apuestas en este caso no podrían ser más altas”.

En su entrevista del domingo, le preguntaron a Bessent sobre la economía de Estados Unidos y si los aranceles podrían contribuir a una posible recesión.

“El presidente Trump sostuvo opiniones sobre los aranceles. Él tenía razón”, respondió. “Tuvimos la recuperación más rápida del mercado de valores en la historia”.

“Estamos en nuevos máximos en agosto y no vamos a hacer política económica basados en un solo número. Creemos que existen buenas políticas que van a crear buenos empleos bien pagados para el pueblo estadounidense”.

En solo dos años, Jair Bolsonaro pasó de ser presidente de Brasil a enfrentarse a un juicio por organizar un intento de golpe de Estado, ser puesto bajo arresto domiciliario y ser expulsado de las redes sociales.